Foro internacional: el derecho humano al agua y al saneamiento en la constituciones.

FORO INTERNACIONAL EL DERECHO HUMANO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO EN LAS CONSTITUCIONES: AVANCES Y RETOS EN AMERICA LATINA.

17 octubre 2012

Organizado por: COMDA

Fortuna Silver Mines - Minera Cuzcatlán y su falsa campaña mediática

La compañia trasnacional con sede en Canadá, Fortuna Silver Mines (FSM), [TSX: FVI] ha venido usando a los medios locales, tergiversando visitas de académicos y de estudiantes, y a través del presidente municipal de San José del Progreso (quién esta siendo investigado por asesinato, amenazas y ataques a miembros de la CPUVO) ha manifestado que su operación en dicha comunidad beneficia más que los daños sociales, culturales y ambientales que genera su actividad.

Hemos recibido comunicaciones por parte de investigadores dónde aclaran las versiones publicadas en medio locales en Oaxaca por parte de FSM por la noticia publicadas en:

http://www.nssoaxaca.com/empresarial/50-negocios/19382-profesores-del-colegio-de-michoacan-visitan-instalaciones-de-compania-minera-cuzcatlan

http://noticias.mexico.lainformacion.com/educacion/profesores/profesores-del-colegio-de-michoacan-visitan-instalaciones-de-compania-minera-cuzcatlan_kNNKkj0ApkjXjcfU3Ryrw4/

En la REMA publicamos la nota en nuestra sección de noticias (http://www.remamx.org/?p=13032), sin embargo, nos ha sido enviada información aclaratoria por parte de los investigadores del Colegio de Michoacán (COLMICH).

Es sabido que las empresas mineras en nuestro país muchas veces distorsionan la información para su beneficio, creando escenarios favorables para mejorar su imagen publica, lo hecho por Fortuna Silver Mines-Minera Cuzcatlán lo demuestra una vez más.

En las notas de prensa, la minera anuncia que sus métodos no impactan el medio ambiente por ser el de flotación con espumantes, sin embargo, cómo se ha mencionado desde hace mucho, la técnica de explotación subterránea (qué es la que emplea FSM) en la modalidad de tumbre/corte y relleno,  y que consiste en rellenar los túneles con los desechos de la explotación y los desechos tóxicos de la flotación (provenientes de las presa de jales) ponen en grave riesgo el sistema hídrico regional, al ser fuentes de contaminación con metales pesados y generadores de drenajes ácidos, y estos al ser usados para rellenar los túneles subterráneos de la mina, entran en contacto directo con afluentes subterráneos de agua, arriesgando los cuerpos de agua freáticos o acuíferos y el suministro de agua de miles de personas.

Los investigadores enfatizan y citamos su comunicación con fecha 31 de agosto del presente año:

"En la carta de solicitud de visita, enviada por los Doctores Sergio Zendejas y Pablo Laguna, manifestamos nuestro interés pedagógicvo por conocer la mina, sus operaciones y algubnos de sus posibles efectos económicos a fin de nutrir con casos específicos el contenido de alguno de nuestros cursos para nuestros estudiantes. Las referencias que en esa carta hicimos a las especificidades de sus operaciones mineras no constituyen evaluación alguna. Además de que las redactamos antes de visitar sus ionstalaciones, duichas referencias están directa y exclusivamente basadas en la información publicada por la misma Compañía Minera Cuzcatlán en su sitio Web, como lo manifestamos en la citada carta.  

Con el conocimiento que a la fecha tenemos sobre la Compañia Minera Cuzcatlán, basado exclusivamewnte en una visita de unas cuantas horas y de una lectura de su propio portal de Internet, no estamos en condiciones de avalarla o descalificarla.

En suma, nos deslindamos de cualquier comunicado de su empresa que dé a entender que, a partir de la mencionada visita y nuestra referida carta, el Colegio de Michoacán apoya a la Compañía Minera Cuzcatlán o que, en particular, el Dr. Pablo Laguna ha realizado una apreciación o evaluación del impacto ambiental de las operaciones mineras de la empresa."

 La situación en San José del Progreso es crítica, la división social creada por la empresa minera en una comunidad, que antes de su llegada estaba unida y que la compra de voluntades por la Minera Cuzcatlán, han generado una ola de violencia desde hace años, con saldo de personas asesinadas, torturadas, encarceladas, baleadas, golpeadas.

Hacemos un enérgico llamado al Estado mexicano para que cumpla con sus obligaciones de garantizar el respeto a la vida y los derechos humanos de los involucrados en tan lamentable situación.

Les compartimos las cartas de visita y aclaratoria que enviaron los investigadores_

Carta de solicitud de visita a Minera Cuzcatlán

Carta aclaratoria sobre declaraciones de Minera Cuzcatlán

5 oct - Jornadas mundiales cero desalojos, por el derecho al habitat y los bienes comunes.

#mineria REPRISK, Las empresas mineras más controversiales del 2011 (Ingles)

REPRISK, Las empresas mineras más controversiales del 2011 (Eng)

Llevan al pleno del Senado el conflicto de la Minera San Xavier; #mineria

[Foto: FAO; Camas y piletas de lixiviación, planta de beneficio de  la ilegal Minera San Xavier en #CerrodeSanPedro]

• Exige suspensión inmediata de la explotación, "que opera ilegalmente"

Se llevó ayer ante el pleno del Senado el conflicto en la Minera San Xavier y propuso que se pida al gobierno federal la suspensión inmediata de los trabajos de la empresa canadiense en ese municipio de San Luis, que opera ilegalmente a pesar de resoluciones judiciales en contra.

La senadora Iris Vianey Mendoza propuso también crear una comisión legislativa de seguimiento a ese tema, ya que, expuso, un opositor al proyecto fue asesinado y otros perseguidos por oponerse al deterioro brutal del medio ambiente

En tribuna, Mendoza destacó que el cuestionamiento social “no es contra la industria minera, que es una actividad imprescindible para la vida humana, desarrollada desde los albores de la civilización. Lo que está en debate es el daño incalculable que significa la minería tóxica, una forma de explotación minera sucia que a cambio de algunas ‘ventajas’ inmediatas hipoteca el futuro de la economía, de nuestro entorno ecológico, vulnera derechos humanos y depreda la vida misma de vastas poblaciones del país”.

Resaltó la senadora que en el caso de la minería a cielo abierto, que  es una destructora voraz y el daño que provoca es irreversible. Como parte del proceso, detalló, “se cavan cráteres gigantescos que pueden llegar a tener más de 150 hectáreas de extensión y más de 500 metros de profundidad. La pérdida de la biodiversidad es irreversible, así como la modificación agresiva de los paisajes y sus cauces hídricos.

Denunció que la actividad de Minera San Xavier ha dañado el patrimonio histórico y cultural en el municipio Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí. El cerro de San Pedro, símbolo de tradición y de potencia minera plasmado en el Escudo de Armas de San Luis Potosí, el lugar fundacional de la ciudad allá por 1592, ya no existe, ha desaparecido para siempre de la faz de la tierra por la explotación minera.

A pesar de la brutal devastación social y ambiental que provoca este tipo de proyectos se extienden cada vez más, con mayor celeridad, en el país, merced a una red internacional de corrupción que permite la compra de voluntades políticas y de jueces.

Fuente: La Jornada

#FAO Re-inicia New Gold-Minera San Xavier escalada de agresión jurídica contra sus opositores

#mineria #CerrodeSanPedro

Ante la grave situación que enfrenta New Gold Inc - Minera San Xavier (TSX: NGD) al haber sido anulado el Plan de Desarrollo Municipal y Centro de Población de Cerro de San Pedro el cual fue diseñado e impulsado por esta empresa minera con la pretensión de anular el Decreto publicado en el periódico oficial el 24 de septiembre de 1993 que clasifica la zona donde se localiza su proyecto minero como de preservación de la vida silvestre, y prohíbe la actividad minera.

En julio de 2010 se denunció públicamente cómo se reunían en la Secretaría de Economía de gobierno del estado la Minera San Xavier, el Presidente Municipal de Cerro de San Pedro, personal de SEDUVOP, incluso gente de la UASLP a diseñar la estrategia para anular el dicho decreto de 1993 que fue la causa por la que La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa anuló en forma definitiva el dicho proyecto minero, lo que la ha obligado a operar en la total ilegalidad con un costo en corrupción súper millonario.

En un intento más por eliminar el citado decreto y aprovechando la corrupción imperante de los tres niveles y poderes de gobierno, se implementó un el Plan de Desarrollo Municipal que en forma arbitraria cambia el uso de suelo de preservación de la vida silvestre a minero, así, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales SEMARNAT violando una gran cantidad de normatividades ambientales, con el conocimiento de que la empresa tiene años operando en la ilegalidad, por tercera vez , le otorga el 5 de agosto de 2011 otra ilegal autorización ambiental para la operación de su proyecto a New Gold-Minera San Xavier, justificándola solo por el hecho de que la zona ya cambió el uso de suelo para actividad minera con el nuevo Plan de Desarrollo.

En respuesta a una demanda de amparo, la C. Juez Cuarto de Distrito del Centro auxiliar con sede en Guadalajara Jalisco, deja sin efecto por anticonstitucional el referido Plan de Desarrollo y por consiguiente la autorización que SEMARNAT había otorgado a Minera San Xavier el 5 de agosto de 2011.

La reacción de la empresa canadiense New Gold-Minera San Xavier no se hizo esperar e interpone una demanda penal en la Delegación Estatal de San Luis Potosí, Agencia Investigadora del Ministerio Público de la Federación, Mesa IV. Oficio: 1512/2012. Expediente: A.P. PGR/SLP/SLP-IV/411/D/2012. Acusando de falsedad de declaraciones a RAFAEL FLORES LÓPEZ, habitante de Cerro de San Pedro que impugnó y logró que la Juez de Distrito resolviera la anticonstitucionalidad del multicitado Plan de Desarrollo.

No es la primera vez que la empresa Minera San Xavier recurre a la intimidación de los opositores a criminal su proyecto en ocasión anterior demando a 6 personas entre ellos tres abogados acusándolos de falsificar una firma, aún cuando la firmante reconoció que era su firma, y el perito del tribunal reconoció que era autentica. La PGR siempre ha sido muy diligente para atender de inmediato las acciones intimidatorias y de criminalización que le presenta la mencionada empresa minera.

Sin embargo en esta misma procuraduría federal, en el 2010 se interpuso una demanda contra un grupo de personas por los delitos de asociación delictuosa, uso de documentos falsos, simulación, apología del delito, daño en propiedad ajena y fraude en los que está involucrada la empresa Minera San Xavier S.A. de C.V. con el expediente AP/PGR/SLP/SLP/-IV/480/D/2010. PRIMERO DESAPARECIERON EL EXPEDIENTE, hubo necesidad de reunir todos los documentos probatorios anexos a la demanda, hasta la fecha ni siquiera se ha llamado a comparecer a los acusados, esto nos da una idea de, a que intereses atiende el poder judicial.

Hoy más que nunca la empresa y las autoridades coludidas en el ilícito negocio minero enfrentan un grave problema de credibilidad social, por haber estado engañando a buena parte de la sociedad, pues con los antecedentes anteriores dejaron al descubierto que la empresa nunca ha tenido autorizaciones, permisos o licencias para operar, esto debido a que el decreto que ordena que el área del proyecto es una zona de preservación de la vida silvestre y que queda prohibida toda actividad industrial en esa zona sigue vigente. Ahora con la resolución que anula la estrategia que pretende legalizar lo ilegal, queda totalmente comprobado que Minera San Xavier ha estado operando y en estos momentos sigue operando al margen de la ley con la abierta complicidad de las diversas autoridades.

Entender esto no es complicado por lo siguiente: Si en la zona del proyecto no se permite por ley la actividad minera, las autoridades municipales no pueden otorgar las licencias que le corresponden como son la de uso de suelo, la de operación del proyecto y la de construcción, de hacerlo estarían violando la ley.

Así mismo, como ya se vio, SEMARNAT no puede dar la autorización ambiental, de hacerlo sucedería lo que ya pasó, los tribunales la anularían mediante el juicio respectivo, como así fue.

La autorización que le otorgó SEDENA para el uso de explosivos no tiene validez, pues no existe el espacio donde detonar los explosivos.

Se debe señalar que Minera San Xavier interpuso un Recurso de Revisión contra la resolución de la Juez Cuarto de Distrito de Guadalajara. La experiencia en otros juicios nos ha demostrado que en el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito dos de sus tres magistrados están cooptados por la empresa minera, esto está demostrado, y por desgracia es precisamente ese tribunal el que va a resolver el señalado Recurso de Revisión.

San Luis Potosí S.L.P. Septiembre 18 de 2012

Por: FAO                                                              English version

#mineria Convocatoria: Encuentro de los pueblos de Mesoamérica

ACCIÓN URGENTE- Ejército amenaza con desalojar el plantón pacífico de ejidatarios y ejidatarias de #LaSierrita y trabajadores de la Sección 309 del Sindicato Nacional Minero.

Existe fundada preocupación de que se desaloje de forma violenta a los ejidatarios de La Sierrita que están defendiendo su derecho humano a la tierra y al territorio.

Desde PRODESC 

Plantón Pacífico La Sierrita, 7 de septiembre de 2012. El día de hoy alrededor de las 6 de la mañana llegaron 120 provocadores miembros del Sindicato Minero Metalúrgico, Siderúrgico Don Napoleón Gómez Sada armados con palos y piedras al plantón pacífico que realizan ejidatarios de La Sierrita y trabajadores de la Sección 309 del Sindicato Nacional Minero demandando el respeto de sus derechos humanos.

Al lugar llegaron tres autobuses, acompañados por camionetas de dicho sindicato. Sin embargo tanto los ejidatarios como los trabajadores mineros no cayeron en la provocación y les informaron que a pesar de que el plantón continúa, desde el pasado 29 de agosto se está permitiendo el acceso para operar la mina. Sin embargo, los golpeadores se mantienen en el interior de la mina La Platosa manteniendo la amenaza del desalojo violento.

Es importante mencionar que esta provocación es una de varias que se han realizado en los últimos días y, a pesar de que los gobiernos federal y de Durango tienen conocimiento de la situación, solamente se encuentra en el lugar una patrulla municipal que, en caso de desatarse un hecho violento, no sería suficiente para salvaguardar la vida y seguridad de los ejidatarios y trabajadores defensores de sus derechos humanos a la tierra y el territorio y a la libre asociación sindical.

Aunado a lo anterior, aproximadamente a las 14:00 hrs. se presentaron al plantón pacífico dos elementos del ejército que se identificaron como el Capitán Morales y el efectivo Fernando Barajas del 33 Batallón del Destacamento de Dinamita, Durango. “Nos amenazaron de que si no nos quitábamos nos iban a “madrear”, que van a regresar a desalojarnos. Además comentaron que tienen órdenes de arriba, señalando a la mina La Platosa y dando a entender que Excellon fue quien los envió”, señalaron ejidatarios y trabajadores del plantón pacífico.

Las acciones de represión por parte de la empresa en colusión con los gobiernos federal, estatal y municipal, así como por elementos del Ejercito, violentan el derecho de los ejidatarios y trabajadores de protesta y defensa de sus derechos humanos establecidos en los artículos 1, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 y 13 de la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos y el artículo 6º constitucional. Además del derecho de la tierra y el territorio de los ejidatarios establecido en el artículo 27 constitucional y el artículo 100 de la Ley Agraria. Asimismo, se está violando el derecho a la libertad sindical de los trabajadores de la sección 309 establecido en el artículo 123 fracción XVI del apartado A constitucional. Finalmente, la empresa está incumpliendo las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales y los Principios Rectores sobre las empresas y los Derechos Humanos de la ONU.

Por lo anterior, hacemos un llamado para que el gobierno mexicano cumpla su obligación de respetar, garantizar los derechos humanos de los ejidatarios de La Sierrita, los trabajadores de la Sección 309 y sus asesores de ProDESC para que:

PETICIONES

Por lo anterior, las organizaciones firmantes ante estos hechos exigimos que:

1. Se tomen de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad e integridad física de los ejidatarios y trabajadores que están en el campamento pacífico en La Platosa.

2. Garantizar el derecho de los ejidatarios de La Sierrita, de los trabajadores de la sección 309 y de sus asesores (ProDESC), como defensores de derechos humanos, a exigir legítimamente su derecho a la protesta por el incumplimiento del contrato de ocupación temporal y derecho a la libertad sindical.

3. Retirar inmediatamente las fuerzas militares para evitar con ello una acción de represión por parte del gobierno local, estatal o federal en contra de civiles como los ejidatarios y los trabajadores de la sección 309.

4. Retirar de manera inmediata a las personas terceras no relacionadas con el conflicto que están poniendo en peligro a los ejidatarios de La Sierrita y trabajadores de la sección 309 que son los verdaderos dueños de las tierras en las que se encuentra la mina La Platosa y/o son trabajadores en activo de dicha mina.

Favor de enviar los llamamientos a las siguientes autoridades pertinentes inmediatamente:

Lic. Felipe De Jesús Calderón Hinojosa Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos Residencial Oficial de Los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C. P. 11850, D. F. Tel. 5550935300 Email: felipe.calderon@presidencia.gob.mx	Lic. Jorge Herrera Caldera Gobernador Constitucional Del Estado De Durango 5 de Febrero 800 Poniente, Col. Centro, Durango, Durango Email: webmaster@durango.gob.mx transparencia@durango.gob.mx Tel. 8270840, 8270847 (01) 618 827 0848
Dr. Alejandro Poiré Romero Secretario de Gobernación Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, México D.F., C.P.06600, México Fax: +52 55 5093 3414 Email: secretario@segob.gob.mx Rosalinda Velez Juarez Secretaría del Trabajo y Prevision Social Reforma 93, Col. Tabacalera, CUAUHTEMOC, Distrito Federal, México, C.P. 06030 Email: rosalinda.velez@stps.gob.mx	Dr. Raúl Plascencia Villanueva Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos Edificio “Héctor Fix Zamudio”, Blvd. Adolfo López Mateos 1922, 6° piso, Col. Tlacopac San Ángel, Del. Álvaro Obregón, C.P. 01040, México, D.F. Tels. y fax (55) 56 81 81 25 y 54 90 74 00 correo@cndh.org.mx
Marisela Morales Ibáñez Fiscal General de la República Av. Paseo de la Reforma 211-213 Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc México D.F., C.P. 06500 México Fax: +52 555 346 0908 Correo-e.: mmoralesi@pgr.gob.mx	Lic. Omeheira López Reyna Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, SEGOB. Tel: 52 5551280000, Ext.: 11875 o +52 5557287400 romeheira@segob.gob.mx
Jaime Fernández Saracho Secretario de Gobierno de Durango Palacio de Gobierno, Planta Alta, 5 de Febrero esq. Bruno Martínez, Zona Centro, C. P. 34000, Durango, Durango www.cedh-durango.org.mx Email: presidencia@cedh-durango.org.mx Tel. (01) 618 8118814 ext. 143	Lic. Felipe de Jesús Martínez Rodarte Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Durango Cerro Gordo No 32, 2do Piso, Fracc. Lomas del Parque, Durango, Durango Tel: 618-130-1969 y (01) 618 1301970 Email: presidencia@cedh-durango.org.mx
Peter Crossgrove Executive Chairman & Intercim CEO 20 Victoria Street, Suite 900 Toronto, Canadá Tel. 4163641130 Fax 4163646745 Email: pcrossgrove@excellonresources.com info@excellonresorces.com	Ing. Bernardo de Anda Magallanes Presidente Contittucional del H. Ayuntamiento de Mapimí Hidalgo No. 1 C. P. 35200, Mapimí, Durango Tel. (01) 872 7622111 y (01) 872 0722776 Email: ernestogarciaochoa@hotmail.com
Ing. Horacio González Alvarado Presidente Constitucional del H. Ayuntamiento de Tlahualilo C. Hombres Ilustres s/n y Emiliano Zapata, Col. Centro, C. P. 35290 Tel. (01) 872 7610130 Email: brenda_j.l@hotmail.com	Juan Esteban Tello Rodríguez Ministerio Público de la Agencia 19 Teléfono: (01-618) 150-03-00 Ext. 79 y78 Mtra. Sonia Yadira de la Garza Fragoso Fiscal General del Estado de Durango Teléfono: (01- 618) 150-03-00 procuradordejusticia@durango.gob.mx

Comunicado de Ahuacatlán, Puebla

Ahuacatlán, Puebla

6 de Septiembre 2012

A los pueblos de la Sierra Norte de Puebla

A las autoridades municipales, estatales y federales

A las organizaciones comprometidas en la defensa de los derechos humanos y de la madre tierra,

A todos los pueblos del mundo,

les comunicamos lo siguiente:

El día de hoy, 6 de Septiembre del 2012, nos hemos reunido en el auditorio de la cabecera municipal de Ahuacatlán, para llevar a cabo un foro de información al que convocamos desde el Consejo Tiyat Tlali. En este evento asistieron más de 1,000 personas, la mayoría habitantes de este municipio (alumnos de bachilleratos, artesanas, campesinas y campesinos, todos ellos de los pueblos originarios náhuats y totonacos), acompañados por grupos y organizaciones de varios municipios de la región (Huehuetla, Cuetzalan, Zacapoaxtla, Tetela, Zautla, Zapotitlán de Méndez, Tlapocaya, H. Galeana, Zaragoza, entre otros), así como invitados de la ciudad de Puebla, del estado de Veracruz, del Distrito Federal, y académicos e investigadores de diversas universidades. El foro fue convocado para contribuir a la construcción de la conciencia por medio de la información, en torno a los proyectos de empresas, sobre minería a cielo abierto, hidroeléctricas y ciudades rurales. Se desarrollaron principalmente las siguientes ideas:

-       Que el concepto de tierra, como madre, para los pueblos originarios, significa vida, alimentación, trabajo, espiritualidad, y que al mismo tiempo que le ofrecemos nuestro trabajo, ella nos proporciona sus frutos. Nuestro territorio es el lugar donde nacemos, vivimos, soñamos y en el cual morimos.

-       Este foro dejo en claro, que para los pueblos la tierra y los ríos no son una mercancía, por eso no se venden. Varias ponencias mostraron que en contraposición a esta visión, el sistema neoliberal busca privatizar la tierra, los ríos, la luz, el agua, los bosques y la cultura. En nuestra región se muestra claramente que este sistema, tiene una voracidad por apropiarse de todos los recursos posibles de la Sierra Norte de Puebla, dejándonos contaminación, destrucción de las montañas, trayendo enfermedades, problemas sociales, división de las comunidades, descomposición social y moral.

-       Nos pronunciamos por el derecho a la consulta, por el derecho a la decisión individual de los afectados, pero sobre todo el derecho a la decisión colectiva, pues nuestro territorio no tiene un solo dueño, nos pertenece a todos.

-       Los invitados de otros lugares y los rostros de los asistentes, se vieron llenos de esperanzas, por la solidaridad y acompañamiento expresado, mostrando que en la Sierra Norte de Puebla hay una red de organizaciones sociales que se está consolidando, en defensa del territorio.

Concluimos este foro con una oración comunitaria náhuat, mostrando esperanza al compartir los alimentos, las luchas y los sueños, de los pueblos que quieren seguir caminando en la defensa de nuestra madre tierra. Unánimemente declaramos:

-       SI A LAS MONTAÑAS VIVAS, NO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO

-       SI A LOS BOSQUES Y RÍOS, FUENTES DE VIDA, NO A LAS HIDROELÉCTRICAS

-       SI A LA VIDA COMUNITARIA, NO A LAS CIUDADES RURALES

-       SI A NUESTROS MODOS DE VIDA SERRANOS, NO A LA IMPOSICIÓN DE LAS FORMAS DE VIDA URBANA

ATENTAMENTE:

La red de organizaciones y comunidades originarias, conformadas en el Consejo Tiyat Tlali y organizaciones simpatizantes

Unidad Indígena Náhuat Totonaca (UNITONA), Pastoral Social Indígena, Coordinadora Regional de Desarrolla con Identidad (CORDESI), Agencia Timomaxtican, Unión de Cooperativas Tosepan, Maseual Siuamej Mosenyolchicauani, Universidad de la Tierra en Puebla (UNITIERRA-Puebla), Institutos Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), Nakú Skgoy, Tetea Hacia el Futuro, Organización Indígena Independiente Ahuacateca Nahuat y Totonaca (OIIA), Centro de Estudios para el Desarrollo Rural (CESDER), Centros de Estudios Ecuménicos (CEE), Centro Operacional de Vivienda y Poblamieno A.C (COPEVI), Insitituo de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría de la Universidad Iberoamericana de Puebla, Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa  Ambiental (VIDA), Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), Movimiento de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), Asamblea #YOSOY 132 de la facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la BUAP, Asamblea del Posgrado de Sociología de la BUAP, Asamblea Ciudadana de la primavera Chololteca, Puebla Verde, AC.

Encuentro Latinoamericano de Ecofenimismo y protección. Cajamarca, Perú

#mineria Análisis del #FAO sobre la última resolución del caso #CerrodeSanPedro

[Estado actual de la devastación ambiental y cultural en #CerrodeSanPedro

Foto: Pro San Luis Ecológico AC; Julio 2012]

ANTECEDENTES

Con fecha 24 de septiembre de 1993, se emite el Decreto “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”., que incluye entre otros, los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, en dicho instrumento elaborado y sustentado en estudios realizados por un equipo de especialistas, se concluyó en lo que respecta al uso de suelo del municipio de Cerro de San Pedro, que el 75 % de su superficie quedara sometida a una política de restauración de la vida silvestre, lo anterior como protección ambiental para el valle de San Luis y su ciudad capital.

El 26 de febrero de 1999 SEMARNAP ahora SEMARNAT a través de la entonces DGOEIA en respuesta a previa solicitud, le otorga a MSX mediante oficio D.OO.P.100.0330 la autorización ambiental y el cambio de uso de suelo para desarrollar un proyecto minero en el municipio de Cerro de San Pedro.

Dado que la autorización era notoriamente violatoria a las normatividades ambientales, Pro San Luis Ecológico A.C. Presenta ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) demanda de nulidad contra dicha autorización. Logrando después de un largo proceso la nulidad de la autorización por medio del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en la Ciudad de México, esto el 5 de octubre de 2005.

Ahora bien, no obstante de lo anterior, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental ( DGIRA) en desacato a la resolución del TFJFA que ordenó la nulidad lisa y llana de la autorización, otorga una nueva autorización mediante oficio SGPA/DGIRA:DG.0567/06, el cual es nuevamente impugnado, determinándose la ilegalidad del permiso el 12 de noviembre de 2009 mediante oficio S.G.P.A./DGIRA.DG.7933.10, dejando sin efectos la autorización en materia de impacto ambiental de 10 de abril de 2006 y por otro lado negando a Minera San Xavier S.A. de C.V. la autorización para cambio de uso de suelo y el desarrollo de su proyecto minero metalúrgico denominado “Cerro de San Pedro”.

En ese contexto, a la empresa MSX se le negó por parte de las autoridades ambientales a nivel federal la evaluación de un informe preventivo para el desarrollo de su proyecto metalúrgico que presentó el 11 de mayo de 2010, debido entre otras cosas a la vigencia del decreto de 24 de septiembre de 1993. Así mismo, en otro intento por regularizar sus ilícitas actividades, (ya que opera sin las autorizaciones correspondientes) la mencionada empresa minera presentó el 17 de agosto de 2010 otra manifestación de impacto ambiental en su modalidad MIA Regional; también en este caso, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental resolvió en noviembre del mismo año negar la autorización ambiental a la multicitada empresa minera.

Ante la imposibilidad de obtener autorizaciones ambientales, las autoridades junto con la empresa implementaron una serie de acciones cuyo objetivo era dejar sin efecto en la zona de Cerro de San Pedro el “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”., que incluye entre otros, los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, que el 75 % de su superficie del municipio de Cerro de San Pedro está sometida a una política de restauración de la vida silvestre, publicándose en el Periódico Oficial del Estado el 26 de marzo de 2011, del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, mismo que de manera incongruente y regresiva determina que la zona de restauración de Cerro de San Pedro, ahora tiene un uso Industrial.

Como primer acto de aplicación del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, DGIRA de la SEMARNAT emite la autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011 a la empresa Minera San Xavier- New Gold.

Con fecha 24 de noviembre de 2011, ante la oficialía de partes de los Juzgados de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, un habitante de Cerro de San Pedro, promueve amparo contra el primer acto de aplicación del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, emitido por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, DGIRA de la SEMARNAT y referente a la autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011, determinándose con fecha 10 de julio de 2012 la anticonstitucionalidad del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P y ordenándose la cancelación de la autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011.

En conclusión, Al establecer la anticonstitucionalidad del Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, por haber desatendido el principio de progresividad y dejar de proteger Cerro de San Pedro, la Minera San Xavier New Gold, no puede operar en Cerro de San Pedro, pues la supuesta autorización S.G.P.A./D.G.I.R.A/D.G/5968 de fecha 5 de agosto del 2011, queda sin efecto, es decir, la firma canadiense opera sin autorización ambiental, contraviniendo la Ley General de Equilibrio Ecológico,

ANALISIS DEL CASO

La razón de otorgar el amparo a un habitante de Cerro de San Pedro, se da en el marco de la Reformas Constitucionales en Materia de Derechos Humanos de fecha 10 de junio del 2011, experiencia que debe ser un referente para todas las luchas en defensa de sus territorios contra la amenaza de empresas mineras del país a saber:

Con la Reforma Constitucional al Artículo Primero de la Constitución Federal, se creó un nuevo sistema de Control Constitucional en el orden Jurídico Mexicano, el cual implica que todos los actos de autoridad deberán ser armónicos con las garantías constitucionales y los derechos humanos, de dicho artículo se desprende que todas las autoridades están obligadas a velar no solo por los derechos humanos contenidos en los instrumentos internacionales firmados por el Estado Mexicano, sino también por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, adoptando la interpretación mas favorable al derecho humano de que se trate y garantizando dichos derechos de conformidad con los principios de Universalidad, interdependencia , indivisilidad y progresividad. En este orden de ideas, toma relevancia el Artículo Cuarto Constitucional, en el sentido de la obligación de todas las autoridades en el marco de su competencia de garantizar el derecho humano a la salud y al medio ambiente sano bajo el marco de protección Constitucional reclamable por vía del amparo.

En el caso que nos ocupa, con fecha 24 de septiembre de 1993, se emite el Decreto “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”., que incluye entre otros, los municipios de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, en dicho instrumento elaborado y sustentado en estudios realizados por un equipo de especialistas, se concluyó en lo que respecta al uso de suelo del municipio de Cerro de San Pedro, que el 75 % de su superficie se deberá someter a una política de restauración de la vida silvestre, lo anterior debido al deterioro que ha sido sometida la zona de Cerro de San Pedro por más de 400 años de actividad minera, es decir, el decreto de 24 de septiembre de 1993, fue un avance y una mejora en la regulación ambiental de la zona cuyo objetivo primordial es la mejora del medio ambiente para así llegar a estándares de vida y salud mejores en la población, no solo del municipio sino de toda la zona que comprenden los Municipios de San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez.

Ahora bien, el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P que pretendió dejar sin efecto “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”. disminuye la zonificación destinada para la Protección a la Vida Silvestre de 75% a 14.3% lo anterior conlleva a una notable violación a los principios de Progresividad y no regresión, de observancia obligatoria para todas las autoridades de conformidad con el tercer párrafo del numeral 1° Constitucional, conforme al cual queda prohibido a cualquier poder público la adopción de toda regulación que derogue o reduzca el nivel de derechos de los que goza la población.

Es decir, el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, implico una regresión en el derecho que habían ganado los habitantes del Poblado de Cerro de San Pedro San Luis Potosí, para proteger la biodiversidad, mermando el derecho a vivir en un ambiente sano y en detrimento de la Salud que establece el artículo 4° Constitucional.

Ahora bien, no debe pasar desapercibido para los luchadores ambientalistas, que son los municipios quienes tienen facultad de autorizar, controlar y vigilar la utilización del suelo de su territorio, esto de conformidad con el articulo 115 fracción V inciso d) de la Constitución Federal y que al momento de que una empresa intente obtener las autorizaciones correspondientes, estas deben considerar los principios de Universalidad, interdependencia, indivisilidad y progresividad en sus actuaciones y decisiones. De ahí que todo proyecto que se intente en una zona protegida deberá ser rechazado por ser regresivo según la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

No está por demás establecer que de igual forma, es anticonstitucional toda aquella acción de las autoridades que implique desconocer el principio de interdependencia contenido en la normatividad suprema, ejemplo claro lo es Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P el cual es incongruente con las políticas de “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada” que incluye entre otros al Municipio de San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, pues la política ambiental no puede desaparecer por las fronteras territoriales, pues es innegable la interconexión de los sistemas hidrológicos, atmosféricos, biológicos, forestales etc.

Así entonces el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P realiza independientemente clasificaciones de uso de suelo distintas al “Plan De Ordenación de San Luis Potosí y su Zona Conurbada”. Creando nuevas zonas y definiendo usos de suelo desapareciendo la interdependencia y tomando a la zona de Cerro de San Pedro como una isla independiente sin relación con las Ciudades de San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez.

OTRAS APLICACIONES

Resulta necesario compartir la experiencia de la Lucha de Cerro de San Pedro a otras que en este momento se desarrollan como en el caso de Wirikuta en el Altiplano potosino, como es conocimiento de todos la zona de Wirikuta es por decreto estatal un Área Natural Protegida desde 19 de septiembre de 1994 y abarca 140,211.85 hectáreas en 7 municipios, cuenta con su plan de manejo desde el 6 de junio del 2008, en el cual establece la prohibición de las actividades mineras en la mayor parte de la reserva, sin embargo permite la actividad minera, en la zona del Proyecto La Luz de First Majestic Silver Corp.

Como ocurre en Cerro de San Pedro, el decreto que declara el Área Natural Protegida de Wirikuta en 1994, fue un avance para el Pueblo Wixarika en materia de respeto a sus tradiciones y de acceso a sus territorios ancestrales, sin embargo en sus posteriores modificaciones, el decreto se fue reformando, primero, con fecha 25 de octubre del año 2000 y luego el sábado 9 de junio de 2001, de dichas modificaciones se desprende la cada vez más permisiva aceptación de la industria minera en la zona, tal como lo establece el artículo decimo tercero de dicho ordenamiento de 2001:

ARTÍCULO DECIMO TERCERO.- Las Dependencias competentes, solamente otorgarán permisos, licencias y autorizaciones para la exploración, explotación o aprovechamiento de los recursos naturales en el Área Natural Protegida “Huiricuta”, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, la Ley Ambiental del Estado, el Sistema de Áreas Naturales Protegidas, las Normas Oficiales Mexicanas correspondientes, la Ley General del Vida Silvestre, las Normas Técnicas del Estado que correspondan, y demás disposiciones jurídicas aplicables.

Para finalmente establecer el 6 de junio del 2008, zonas de permisividad de la minería desatendiendo el principio de progresividad y no regresión, pues el decreto de 1994, no contemplaba dicha situación.

El caso es que la defensa constitucional del Pueblo Wixarika se podrá ejercer al momento del acto de aplicación del decreto, cuando ocurra la hipotética y futura autorización ambiental para el proyecto de First Majestic Silver Corp. En dicha defensa, se buscaría establecer que el Plan de manejo de Wirikuta es regresivo y por lo tanto anticonstitucional, de igual forma se buscaría establecer la existencia de la violación relativa a que la permisividad de la minería en ciertas zonas de Wirikuta, afectan los sitios sagrados del pueblo original, violando el principio de interdependencia, pues la zona sagrada se debe tomar de forma integral, debido a la necesidad de remediación de la zona que se desprendió de la consulta (aunque deficiente) de 2007.

No esta por demás aclarar que es deseable no llegar hasta estas instancias, pues el desgaste natural del movimiento y la corrupción que envuelve al Poder Judicial Federal en San Luis Potosí, contaminaría la substanciación y el resultado, basta decir que la resolución que declara anticonstitucional el Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Cerro de San Pedro S.L.P, no lo hizo un juzgado federal en San Luis, sino uno del Estado de Jalisco, el cual evidentemente actuó independiente e imparcial.

#mineria Excellon Resources rompe negociación con el Ejido La Sierrita en Durango

• La empresa minera canadiense Excellon Resources Inc. una vez más rompió la mesa de negociación con el Ejido La Sierrita y amenaza con devolver las tierras arrendadas con el Ejido.
• La amenaza de la empresa pone en riesgo el acceso a yacimientos de alta importancia para la producción de la mina La Platosa 

Gómez Palacio, Durango, 26 de Julio, 2012: 

La empresa canadiense Excellon Resources Inc., rompió la mesa de negociación con el Ejido La Sierrita y exige el retiro del campamento pacifico de los y las ejidatarias a las afueras de la mina La Platosa. 

Para cumplir con el contrato de ocupación temporal firmado desde 2008, la minera canadiense exige que el plantón se levante, con lo cual niega la construcción de una relación de respeto, equidad y justicia entre el ejido y la empresa, violando con ello su derecho humano a la tierra y territorio. 

El día de hoy los ejidatarios del Ejido La Sierrita se presentaron a la mesa de diálogo convocada por el gobierno de Durango para llegar a una renegociación de dicho contrato. Excellon fue representada por el Vice-Presidente Ejecutivo Canadiense Brendan Cahill quien asistió el día de hoy sin ningún representante legal. El Sr. Cahill empezó a trabajar con Excellon el lunes de esta semana. En la mesa tambien se encontraban como representantes del Gobierno de Durango Arturo Yañez Cuellar, Secretario del Trabajo; Eduardo Silva Olivo, Secretario Técnico de la Subsecretaria de Gobierno en la Laguna; Francisco Arroyo, Subsecretario General del Gobierno; y Emanuel Salvador, Secretario Particular del Secretario de Gobierno de Durango. 

En la reunión, el Sr. Cahill presionó a los ejidatarios para que en aras de que la empresa se sentara a negociar, exigía el levantamiento del campamento pacifico de ejidatarios que tienen afuera de las instalaciones de la mina La Platosa desde el pasado 8 de julio. Sin embargo, la empresa no se comprometió en resolver el conflicto de fondo por su incumplimento y violación sistematica del contrato. Al contrario, desconoció el interés de los y las ejidatarias de avanzar en una negociacion real y efectiva ya que desde noviembre del 2011 la empresa sólo ha jugado con la confianza del ejido y asume como favores el avanzar en cláusulas del contrato que de por sí está obligado a cumplir, como lo es la concecion del transporte del mineral, del comedor y la construccion de una planta tratadora de agua, entre otras. 

El Ejido, por su parte, como muestra de voluntad para negociar ofreció que se iniciaran las mesas de diálogo y que, en la medida de que alcanzaran avances sustantivos, se podria analizar el levantamiento de la manifestacion pacifica. Sin embargo, y a pesar de la disposicion mostrada por el Ejido, la empresa no cambió su postura. “Cerca de las trés de la tarde, el gobierno pidió dos minutos para hablar con el Sr. Cahill y flexibilizar asi la postura de la Empresa. Después de una media hora, los representantes del gobierno regresaron a la mesa con Sr. Cahill y siete trabajadores de la mina quienes también son miembros del Sindicato Minero liderado por Carlos Pavón y quienes han expresado su oposición al Ejido”, dijo el Sr. Espinoza. “El gobierno nos informó que, sin pedir el permiso del Ejido, estos siete trabajadores asistirían a la negociación. Luego, el Sr. Cahill de forma amenazante aseguró que no iba a negociar hasta que el Ejido levantara el bloqueo y que la empresa devolvería el 50 por ciento de la tierra arrendada de forma inmediata y el restante dentro del próximo año”. 

Dada la presencia de los trabajadores no-invitados y la postura amenezante tanto del gobierno como de la empresa, la comisión negociadora del Ejido tranquilamente salió de la reunión. 

“Después de cuatro horas de discusión en las cuales ni alcanzamos a negociar la primera cláusula del contrato, la presencia de trabajadores terceros y la postura intransigente de la empresa, nos obligó a retirarnos de la reunión. Afuera, encontramos a otros 20 miembros del sindicato opositor y rápidamente nos fuimos de la zona para evitar que nos agredieran como lo han venido amenazando desde hace dias”, dijo Daniel Pacheco, ejidatario de La Sierrita. Es importante recalcar que el gobierno sólo dio su respaldo a la empresa y no a los ejidatarios. “Durante la mesa de negociación, los representantes del gobierno de Durango apoyaron de forma obvia a la empresa. Por ejemplo, representantes del gobierno se reunieron sólos varias veces con el Sr. Cahill durante la negociación”, dijo el Sr. Espinoza. 

“No hay ningún fundamento legal que sustente la amenaza del Sr. Cahill sobre retirarse de las tierras y regresar a los ejidatarios el 50 por ciento de la tierra arrendada ahora y el otro 50 por ciento dentro del próximo año, cualquier definicion en ese sentido tendrá que seguir los cauces legales adecuados y demuestra nuevamente la actitud despectiva que este tipo de empresas tienen hacia los derechos de las y los ejidatarios así como de las leyes mexicanas. Los ejidatarios analizarán ahora la posibilidad de demandar la rescisión del contrato con la minera Excellon ya que prefieren terminar su relacion ahora que seguir en un acto de simulacion con participacion del gobierno de Durango que evidentemente antepone los intereses de la inversion extranjera a los derechos de los dueños de la tierra.” expresó Alejandra Ancheita, Directora del Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (ProDESC) y asesora al Ejido. 

Es importante destacar que la postura de la empresa pone en riesgo la producción entera de la mina La Platosa. De acuerdo a lo publicado por la propia empresa en un boletín de prensa del 9 de julio, sus exploraciones más prometedoras se encuentran en el llamado “Rincón de Caído”, las cuales pertenecen a las tierras rentadas por el Ejido. “Si nos van a regresar un 50 por ciento mañana con mucho gusto empezaremos hoy a delimitar nuestras hectáreas justamente en esa área, ya vendrá otra empresa que entienda que no pueden actuar por encima de nuestros derechos como dueños de la tierra”, concluyó Daniel Pacheco ejidatario de La Sierrita. 

Antecedentes: 

En 2008, después de tres meses de conflicto entre la empresa y el ejido, las dos partes firmaron un nuevo contrato de arrendamiento de tierras que incluye importantes avances en materia de responsabilidad social y ambiental con cláusulas en las que la empresa se obliga a contribuir en los proyectos de desarrollo para el mejoramiento en la calidad de vida del Ejido La Sierrita. 

Sin embargo, en los últimos cuatro años, la empresa no ha cumplido e, incluso, ha violado las cláusulas de este acuerdo. Los ejidatarios han tratado de sentarse con representantes de la empresa y revisar las violaciones del contrato de arrendamiento de tierras para resolver el conflicto desde noviembre de 2011, sin que se tenga éxito. 

“Los ejidatarios se vieron obligados a iniciar esta protesta después de casi ocho meses de intentos fallidos de diálogo con Excellon para resolver varios incumplimientos y violaciones del acuerdo de arrendamiento de tierras que firmó con nosotros en 2008", dijo Daniel Pacheco, miembro del ejido. "Es lamentable que una empresa que ganó 30 millones de dólares en ingresos brutos en un año, en gran parte a la producción de la mina La Platosa, no puede hacer el mínimo compromiso para apoyar el desarrollo de nuestra comunidad", agregó. 

La Asamblea General del Ejido, después de haber agotado sus esfuerzos de diálogo y debido a la falta de voluntad de la empresa a trabajar juntos, decidió ejercer su legítimo derecho a protestar pacíficamente contra las operaciones de la compañía La Platosa. El Ejido confía en que la empresa cumplirá con las cláusulas del contrato de arrendamiento de la tierra, incluyendo su obligación de construir una planta de tratamiento de agua derivada de las operaciones de la mina, el otorgamiento de concesiones para el transporte de minerales y servicios de comida en la mina, el pago de becas escolares, entre otros. 

Contacto: 

Alejandra Ancheita, ProDESC (Proyecto de Derechos Humanos, Económicos, Sociales y Culturales), (Tel.) +55-5212-2230, +55-5212-2229, +55-3334-6045, alejandra@prodesc.org.mx.

#Mineria trasnacional, gran destructora del medio ambiente

La Jornada
Fernando Camacho Servín
21 julio 2012

• Opositores a la explotación a cielo abierto analizan los daños causados por este modelo
• Estas empresas ocacionan el rompimiento del tejido social donde se asientan
• Urge encontrar alternativas sustentables acordes a las necesidades de los pueblos afectados, dicen

[Foto: REMA | Conferencia de prensa en el Centro PRODH | Diplomado REMA]

Las actividades de las grandes empresas mineras trasnacionales se han convertido en uno de los mayores polos de destrucción del medio ambiente y del rompimiento del tejido social de las comunidades donde se asientan, por lo que es urgente encontrar alternativas económicas sustentables desde la óptica y las necesidades de los pueblos afectados.

Así lo afirmaron integrantes de diversas organizaciones sociales durante la inauguración del Diplomado REMA "Alternativas al modelo extractivo minero", organizado por la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), en donde se analizaron las implicaciones negativas de dicha actividad económica.

En 11 años han extraído más de 250 toneladas de oro

Alejandro Villamar, miembro de la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC), subrayó que en los recientes 11 años, las compañías mineras han extraído del país más de 250 toneladas de oro, 2.5 veces más que el obtenido durante los 300 años de dominio colonial, y en la actualidad tienen en concesión un tercio del territorio nacional, equivalente a la superficie de España.

Eso les puede dar una idea de la velocidad, intensidad y magnitud de cómo han destruido y dividido pueblos, y en muchos casos también envenenado y condenado el futuro de varias generaciones, sin que el gobierno lo impida, por lo cual es necesario diseñar nuevos modelos de desarrollo a partir de las necesidades de la gente, y no de las trasnacionales.

El activista indicó que el 95 por ciento de los 2 mil 735 yacimientos mineros del país son de pequeña escala –de acuerdo con cifras del Censo de Población y Vivienda 2010– y no producen daños ambientales graves, el problema es la minería de alta contaminación y alta destrucción que no es regulada por el gobierno.

Una muestra del poder de dichas entidades, subrayó, es el hecho de que en el golpe de Estado contra el ex presidente hondureño Manuel Zelaya, en junio de 2009, las empresas mineras hayan aportado recursos y personal para fortalecer la asonada de los militares insurrectos.

Gustavo Lozano, del Centro Mexicano de Justicia Ambiental, detalló por su parte que los pasados 14 y 15 de julio se realizó en Guatemala el llamado Tribunal Popular Internacional de Salud, iniciativa promovida por el Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero (M4), en donde se realizó un juicio simbólico contra la empresa canadiense Goldcorp.

Dicha compañía, explicó, ha sido una de las que mayores afectaciones ha causado en diversos países del continente americano, como lo demuestran los casos de las minas en San Miguel Ixtahuacán, Guatemala; Carrizalillo, México, y Valle de Siria, en Honduras.

En todas ellas, ha habido registro de daños brutales tanto para la población como para el medio ambiente, entre ellos la aparición de múltiples enfermedades respiratorias y gastrointestinales, además de partos prematuros o con malformaciones, y muertes ocasionadas por inhalación del cianuro que se utiliza en la minería a cielo abierto para separar el oro u otros metales preciosos de la roca.

La llegada de las mineras, dijo, rompe el tejido social de las comunidades al ofrecer un modelo de empleo y desarrollo económico insustentable que divide a quienes lo rechazan de quienes lo apoyan por necesidad o ignorancia; atenta contra la estabilidad alimentaria de los pueblos, y da pie a fenómenos como el aumento del alcoholismo y la drogadicción, por lo que llamó a organizarse para repudiar la entrada de esas compañías.

Rurik Hernández, del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (FAO), aseveró que en años recientes Goldcorp ha tenido un crecimiento rápido y agresivo en el mercado internacional, en gran medida por los megaproyectos de la mina Los Filos, en Carrizalillo, Guerrero, y Peñasquito, en Zacatecas, además de otra decena de yacimientos de menor tamaño, entre ellos el de Camino Rojo, cercano a la zona sagrada huichola de Wirikuta.

Medidas cautelares en favor de guatemaltecos

La peligrosidad de Goldcorp es tal, advirtió, que incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó medidas cautelares en favor de varias personas en Guatemala, luego de que agentes de seguridad de la compañía y militares cercanos a ella fueran acusados de violar a mujeres en las comunidades donde se asentaban las minas.

Por todo ello, indicó, es lamentable que la Universidad Nacional Autónoma de México haya aceptado un donativo de dicha empresa canadiense, supuestamente para apoyar un programa de becas para la Fundación UNAM.

Nos extraña que la máxima casa de estudios acepte dinero sucio de Goldcorp, por eso hacemos un llamado enérgico para que lo devuelva, como hicieron en su momento diversos académicos de la Universidad de Córdoba, Argentina.

Invitación a conferencia de prensa, Diplomado #REMA

A los jefes de redacción, reporteros y columnistas de los
medios de comunicación nacional e internacional.


El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, la Red Mexicana de Afectados por la Minería y el Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero tienen el honor de invitarlos a la

CONFERENCIA DE PRENSA

Que se llevará a cabo en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, el próximo viernes 21 de julio del 2012, a las 12.00 hrs. en la calle de Serapio Rendón # 57-B, Col. San Rafael, Ciudad de México.

La Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) informará del inicio del Diplomado REMA “Alternativas al modelo extractivo minero” y el porqué de tal iniciativa.

El Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero (M4) dará a conocer el veredicto del Tribunal Popular Internacional de Salud que se realizó en Guatemala el 14 y 15 de julio, donde dicho Tribunal juzgó a la empresa minera Goldcorp por daños a la salud de las comunidades de tres países mesoamericanos, además informará de su campaña contra dicha empresa.

La cita es en el Centro PRODH, a las 12 horas del viernes 21 de julio de 2012. El Centro PRO esta en la calle de Serapio Rendón # 57-B, Col. San Rafael, Del. Cuauhtémoc, México, DF.  Tel: (55) 5546 8217, (55) 5566 7854, (55) 5535 6892 / Fax: ext. 108.