El Servicio Geológico Mexicano (SGM) SE RETRACTA

En días recientes el Servicio Geológico Mexicano (SGM), hizo cambios en el sistema de información denominado GEOINFOMEX, debido a los señalamientos e inquietud de la Sociedad al no considerar a Wirikuta como área protegida, la acción consistió en el cambio en la pestaña de la capa de las ANP, es decir, se modifico de Áreas Protegidas a ANP Federales, esto para evitar las criticas de los ambientalistas, asi las cosas,  consideramos que el sistema de información es  ineficiente e incurre en dolo al no considerar las Áreas Naturales Protegidas Estatales, toda vez que dichas áreas naturales tienen el mismo fin que las administradas en el ámbito federal, es decir, la conservación del medio ambiente, de igual forma, no repara que las autorizaciones para trabajos de minería que se deberán obtener exigen los mismos requisitos tanto en la esfera federal como estatal.

[Imágen] Captura de pantalla de GEOINFOMEX el 07/01/12.

 [Imágen]  Captura de pantalla de GEOINFOMEX el 17/01/12.

Es decir, la conducta dolosa se deriva de lo siguiente: Al ser el SGM un organismo evidentemente promotor de la Minería, deja de considerar las áreas naturales protegidas estatales aun teniendo conocimiento de la existencia de las mismas, no obstante que sean equivalentes en su caracterización, tal como lo establece el artículo 46 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente, a saber:

ARTÍCULO 46.- Se consideran áreas naturales protegidas:

I.- Reservas de la biosfera;

II.- Se deroga.

III.- Parques nacionales;

IV.- Monumentos naturales;

V.- Se deroga.

VI.- Áreas de protección de recursos naturales;

VII.- Áreas de protección de flora y fauna;

VIII.- Santuarios;

 IX.- Parques y Reservas Estatales, así como las demás categorías que establezcan las Legislaciones locales;

X.- Zonas de conservación ecológica municipales, así como las demás categorías que establezcan las legislaciones locales, y

XI.- Áreas destinadas voluntariamente a la conservación

La omisión dolosa es más que la simple imprudencia o negligencia, puesto que si no directa, al menos implícitamente, genera un resultado dañoso que podía, o incluso debía, haberse evitado, es decir, el Servicio Geológico Mexicano, promociona áreas protegidas entre empresas mineras extranjeras para la inversión, omitiendo establecer la existencia de la protección estatal.

Finalmente, si establecer la existencia de áreas naturales protegidas a nivel federal para conocimiento de la política de conservación a posibles inversionistas y evitar el ataque de estos a dichas superficies, ¿Qué tan difícil puede ser para el creador de la aplicación denominada GEOINFOMEX incluir las áreas naturales protegidas a nivel estatal a fin de evitar el ataque de las áreas naturales estatales por parte de las empresas mineras?

Desde: http://faoantimsx.blogspot.com/2012/01/el-servicio-geologico-mexicano-se.html

Cómo la Minera San Xavier destruyó el Cerro de San Pedro en SLP.

[Foto] Polvareda por las detonaciones diarias a las 3pm en el pueblo de Cerro de San Pedro, en dónde estaba el Cerro de San Pedro, símbolo del estado de SLP, que fué destruido por Minera San Xavier y sus cómplices: Los gobiernos federales, estatales, municipales y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP).
.

La primera mina de oro y plata de tajo a cielo abierto que se instaló en México lo hizo en un estado que en su nombre lleva la tradición de potencia minera, en el cerro que figura en su escudo de armas, en el Cerro de San Pedro, cercano a la capital y al Valle de San Luis. De capital canadiense, una empresa ha sacado el oro y la plata y destruido el cerro, pese a los triunfos jurídicos de los defensores del medio ambiente y del patrimonio histórico y cultural de San Luis Potosí.

La historia del desastre socioambiental en el Cerro de San Pedro nos la platicó en una entrevista Mario Martínez Ramos, miembro fundador del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (FAO), y también fundador de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), entrevistado en la reunión de la Sexta Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (ANAA) en Magdalena Ocotlán, Oaxaca, el 12 de septiembre de 2011.

Sus palabras que describen el tipo de proyectos mineros que hoy se expande por todo el país, y de los cuales Veracruz no está exento, como lo demuestra el proyecto minero Caballo Blanco que pretende instalarse en Actopan y Alto Lucero, Ver.

Esta es la historia de la mina a cielo abierto en San Luis Potosí, en boca de don Mario Martínez Ramos:

Nosotros, como FAO, fundamos esta organización hace 14 años, con la llegada de una empresa canadiense, en aquel tiempo se llamaba “Metallica Resources Inc”, ahora es “New Gold– Minera San Xavier”, en el Cerro de San Pedro en el estado de San Luis Potosí. Fuimos el primer movimiento contra este tipo de minería aquí, a nivel nacional.

La experiencia de tanto tiempo, la situación, vamos, nos obligó a aprender todo lo relacionado con la minería de tajo a cielo abierto, esto, para poder llevar la lucha acorde a la situación de este tipo de proyectos mineros, de explotación y beneficio de minerales, en el caso de San Pedro, de oro y plata.

El problema resultó porque llegó la empresa minera en 1995, hizo un año de exploración, luego reunió a la gente en la comunidad y le explicó que su empresa, a la que pertenecía esa persona, había decidido llevar a cabo un proyecto de explotación de minerales con contenido de oro y plata. Aclaró que, por necesidad del proyecto y por las características de la explotación y beneficio, se requería la evacuación del poblado, porque iba a desaparecer.

Es un pueblo minero, de nacimiento, de origen, pero la gente no conocía lo que era el tajo a cielo abierto y este tipo de minería. Por lo pronto, se animaron. Dijeron cómo va a desaparecer el poblado, si aquí hay casi 400 años de minería y el poblado sigue intacto.

Esta persona, el representante de la empresa, no se metió en muchos problemas. Nada más dijo que iba a haber muchos beneficios. Y que era necesario evacuar el pueblo a como diera lugar.

Alguien preguntó: – Bueno, ¿y los templos? Ahí hay templos del siglo XVII, anteriores que el Valle de San Luis, que fue fundado por ese poblado, gracias a la vieja minería. Dijo: – Van a desaparecer también. La gente se opuso y dijo que no quería el proyecto.

Lo primero que se formó fue un patronato, del cual fui presidente, en defensa del patrimonio histórico y cultural del Cerro de San Pedro, porque no conocíamos la parte ambiental realmente. Te digo que fuimos el primer movimiento a nivel nacional, no conocíamos de eso. Yo había trabajado en minas, en Guanajuato, mis abuelos y padres también trabajaron, son originarios de ahí, pero con sistemas de minería subterránea, siguiendo vetas.

Resultó que se formó ese patronato, defendiendo la parte patrimonial, porque es un pueblo histórico. El Cerro donde está ahorita cavando la Minera es el emblema del escudo de armas del estado de San Luis Potosí, y el pueblo en sí está considerado como zona de monumentos, por decreto también. Entonces, por ahí nos metimos, defendiendo el patrimonio histórico y cultural.

Entran a los pocos meses los grupos ecologistas, el Foro San Luis Ecológico, y me dicen: – ¿Qué hay con lo ambiental? Yo los conocía a algunos, habíamos participado juntos en algunas cosas. No conocíamos nada sobre este tipo de cosas. Pero estábamos investigando.

Lo primero que hicimos fue exigir el Estudio de Impacto Ambiental, para ver cuáles eran los impactos que este tipo de minería causaba.

Recurrimos a las dependencias ambientales, a las Secretaría de Gestión Ambiental del estado, a la Semarnat, su delegación en San Luis Potosí. Y nos negaron el Estudio de Impacto Ambiental. Dijeron que era un documento privado y no sé cuánto. Cuando nosotros expusimos que la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) dice que es un documento público. Y que debe ser conocido por todas las gentes que van a ser afectadas de alguna manera por cualquier tipo de proyecto.

Insistimos. No fue fácil. Hubo que hacer manifestaciones y una serie de actividades de resistencia pacífica. Y logramos tener acceso a ese documento, pero únicamente nos permitieron ir a leerlo. Y sacar apuntes. Nada de sacar fotocopias. Nada.

Dos personas, que fueron la doctora en biología Angelina Núñez Galván y un servidor. Y lo hacíamos con un lapicito. Sacar todo lo más importante. Así nos dimos cuenta de los graves impactos que iba a causar este proyecto, que los tenemos en la actualidad todavía. Ahí resultó la lucha ambiental, pero ya con las bases de lo que iba a pasar.

Claro que este Estudio de Impacto Ambiental lo mandan a hacer las empresas, y lo minimizan, pero aun así dejaba ver una serie de impactos muy graves. Por ejemplo, y me acuerdo muy bien, por eso lo cacareamos, con ese Estudio de Impacto Ambiental, con su conocimiento, nos dimos cuenta que la parte más castigada no era realmente el poblado, sino todo el Valle de San Luis Potosí y la capital del estado que se asienta en el valle, y Soledad, un municipio conurbado, pegado a San Luis Potosí, el más grande en población y extensión del estado. Ya con este conocimiento, involucramos a toda la ciudad, que es lo que ha valido. Realmente el poblado es chico, muy poca gente y realmente no hubiera sido el poblado fuerza suficiente como la que hemos llevado.

Así involucramos al pueblo. Hicimos una campaña muy fuerte. Intervino el gobierno del estado, nos dijo que nos calmáramos. Que no iba a dar el permiso sobre las rodillas. Mandó al Instituto Politécnico Nacional (IPN) para que un grupo de especialistas en todas las disciplinas que conlleva un proyecto de estos, desde la parte histórico cultural, geología, geohidrología, metalurgia, etcétera, dieran su punto de vista. Ellos, de entrada, dijeron: “Este proyecto es criminal”. Primero porque está a ocho kilómetros de la ciudad capital y van a utilizar dieciséis  toneladas diarias de cianuro de sodio. A esa distancia.

Por otro lado, porque está en una recarga del acuífero. Y el cianuro. Una solución de cianuro con agua, se va a percolar. Y con el tiempo va a contaminar el acuífero. Y va a poner en peligro a toda la población que se surte de ese acuífero, que es el 40% de la población de todo el estado de San Luis Potosí, concentrada en sus municipios conurbados y en la capital.

Por otro lado, no hay la capacidad, técnica ni económica, para controlar las montañas que van a dejar de material contaminado. Sí. Una montaña. Por ejemplo, en su Estudio de Impacto Ambiental ellos hablan de que una de las montañas del material que van a lixiviar va a dejar al final ciento diecisiete millones de toneladas de material saturado de cianuro. Imagínate, diariamente a treinta y dos mil toneladas les aplican dieciséis toneladas de cianuro de sodio. Haz la cuenta. Con el tiempo pierde capacidad tóxica, pero mucho de él no.

Y por otro lado, los jales, o sea, la minera dice en su Estudio de Impacto Ambiental que tumba ochenta mil toneladas diarias de cerros, para eso utiliza veinticinco toneladas diarias de explosivos a base de nitrato de amonio y detonantes. El nitrato de amonio, usado como explosivo, genera una gran cantidad de polvito y es contaminante. Genera toneladas de polvo que queda en suspensión. Y los vientos dominantes allá en el Cerro de San Pedro van precisamente de oriente a poniente, o sea, de donde está el proyecto hacia el Valle de San Luis. Por lo tanto, todos esos polvillos contaminan la atmósfera que respira la población de San Luis Potosí.

Igualmente ellos hablan de que cuando lixivian utilizan dieciséis toneladas de cianuro de sodio disueltas en treinta y dos millones de litros de agua que sacan del acuífero. Esta mezcla, la aplican por aspersión a las montañas de material ya triturado, penetra en el material y extrae los valores metálicos. En este caso les interesan el oro y la plata. Extraen muchos más, como veintiún metales que posteriormente los separa con otro material muy tóxico. El cianuro separa el oro y la plata, y lo funden.

Pero cuando esa agua cae en el material, por la reacción con el material y con la temperatura ambiente –y así lo dice el Estudio de Impacto Ambiental–, se evapora una gran cantidad de agua. Ellos hablan de que es el veinticinco por ciento de esos treinta y dos millones el que se evapora y forma nubes de ácido cianhídrico, que igualmente, por efecto de los vientos dominantes, como el polvillo, viaja hacia la ciudad y contamina la atmósfera la atmósfera: Y ya tienes el polvo de las explosiones más el ácido cianhídrico.

Aparte esa mezcla de agua con cianuro que se alcanza a percolar va a dar al acuífero y contamina, y la que escurre también contamina a un arroyo que ahí hay, no es perenne es de temporal, pero se contamina. Vienen las lluvias y contamina agua superficial y agua subterránea.

El Estudio de Impacto Ambiental, y recuerdo muy bien que era de la página ciento diez a la ciento trece, dice: 

Impactos. 

Agua, habrá contaminación de las fuentes de agua superficiales y subterráneas, por un lado por la percolación de sustancias químicas y la otra por escurrimientos de sustancias químicas. El agua profunda, los acuíferos, van a estar contaminados por al agua con cianuro de sodio.

Cuando habla de la atmósfera, dice que habrá contaminación atmosférica por la polución de polvillos provenientes de las explosiones, por los gases de la maquinaria y por el proceso de lixiviación y la evaporación de sustancias químicas. Contamina incluso el ciclo hidrológico.

Cuando habla de los suelos dice que los suelos quedarán incapacitados para cualquier actividad productiva, los impactos serán irreversibles y permanentes. Quiere decir que esas tierras jamás en la vida volverán a ser útiles para cualquier actividad productiva.

Nos dimos a la tarea de investigar más y nos dimos cuenta de que no es el veinticinco por ciento de la evaporación lo que se genera con el proceso de lixiviación. Es por lo menos un cincuenta por ciento. Este estudio lo hizo posteriormente gente de la universidad, que en aquel tiempo no estaba comprometida con la empresa minera San Xavier, como está hoy.

Por otro lado, el hecho de que desaparezcas un kilómetro de montañas, eso cambia el clima de la ciudad. Los vientos vienen del oriente hacia la ciudad y ese es como una muralla. Ahí topan los vientos, las corrientes de aire frío. Si desaparece esa montaña es como si le quitarás el frente a una habitación, cambia el clima adentro, sea el calor, el frío, el aire, se acentúa el clima. Eso también va a pasar.

La empresa minera se va. Y lo que dice el estudio del Instituto Politécnico Nacional es que se va y deja ahí dos montañas: una cargada de cianuro de sodio y otra cargada de los jales. Cuando la minera lleva a cabo el tumbe del cerro, no todo lo que tumba lo beneficia. Por ejemplo, los sulfuros, esos no son lixiviables. Los sulfuros los aparta, y lo que se lixivia nada más son los óxidos, esos los aparta y los lixivia. Van a un patio que se llama “patio de lixiviación”. Haz de cuenta que es este salón, en ese caso tiene un millón de metros cuadrados y tiene una pendiente. Aquí pone el material triturado, le aplican por aspersión el agua con cianuro. Penetra y tarda como dos meses en bajar la primera vez, después ya todos los días escurre agua cargada, le llaman, saturada de metales.

Penetra. Aquí están los metales, escurre, aquí hay unas canaletas. Estas canaletas van a dar a unas piletas, que se llaman “piletas de lixiviación”, y de ahí le meten zinc, con el zinc, separan el oro y la plata del cianuro. Pasa por unos filtros, llega a otra parte y de ahí lo pasan a un horno con un sistema conocido como Merrill Crowe, y de ahí ya sacan el doré.

O sea que lo que llega ahí es el concentrado de oro, al horno. Es un polvo negro, llega ahí, lo funden y ya sacan de ahí los lingotes de doré. El doré es el oro y la plata revueltos. Lo llevan para otro país.

Ese es, a grandes rasgos, el proceso que utilizan: Tumban, trituran, separan los sulfuros y lo que van a lixiviar, que son los óxidos, acumulan lo lixiviable en un patio, lo cianuran, extraen el producto, lo funden y ahí va creciendo esa montaña.

Y por otro lado, el 60 por ciento aproximadamente de esas toneladas, son sulfuros, los meten en otro lado y hacen unas montañas todavía más grandes de sulfuros. El sulfuro es también un material muy corrosivo. El sulfuro, con el viento y el agua, se convierte en ácido sulfúrico. El ácido sulfúrico es el que utilizan los acumuladores de los autos, que es bastante corrosivo. Entonces, imagínate, una montaña de ciento diecisiete millones de toneladas de sulfuros. Y estas gentes lo pusieron sobre el lecho de un río, taparon el río, el río San Nicolás, que en tiempo de agua baja de la sierra y es parte de la recarga del acuífero.

Entonces eso es lo que recogen los que se llaman drenajes ácidos, en metalurgia. Los drenajes ácidos pueden estar activos por miles de años. El sulfuro se va degradando a través de muchos años, pero el cianuro no. Entonces también va a haber percolación de sulfuros hacia el acuífero, cuando llueve el agua que escurre de esas montañas va quemando todo lo que encuentra a su paso. Aparte de la percolación y la contaminación, va quemando todo, desaparece la flora y por supuesto también la fauna que hay por ahí.

Entonces, estos son algunos de los graves impactos que causa este tipo de minería. No nos confiamos en sus Estudios de Impacto Ambiental, pero además de impacto ambiental, los proyectos mineros traen muy graves impactos sociales, económicos, políticos, jurídicos, la violación de los derechos humanos es escandalosa.

En el Cerro de San Pedro la gente se reunió y no hubo un solo habitante que abandonara el poblado, entonces la minera dijo: – Bueno, pues no abandonan el poblado, yo voy a trabajar de todos modos, y a veinte metros del poblado hace explosiones diariamente de veinticinco toneladas de explosivos. Se cimbra todo el pueblo, hasta las campanas se mueven, las casas se están cuarteando, todo ese tipo de cosas.

Y las autoridades ambientales están de acuerdo con eso. Esa zona del Cerro de San Pedro, es una zona protegida. Hay un decreto del 24 de septiembre de 1993, que decreta todo el Cerro de San Pedro, el municipio y otros municipios conurbados, como zona de protección de la vida silvestre, con una política de restauración de la misma.

Este decreto no fue un decreto que se elaborada nada más porque a alguien se le ocurrió, abarca tres tomos y es producto de un estudio muy avanzado y meticuloso de un equipo de investigadores, que se hizo para proteger al Valle de San Luis precisamente de los impactos ambientales. El decreto habla de la instalación de cualquier tipo de industria en toda la zona decretada.

Una razón es porque los vientos dominantes vienen de esa zona decretada al Valle de San Luis y cualquier industria que se instale, las emanaciones, que todas tienen emanaciones de gases, vendrían hacia la ciudad por los vientos.

Por otro lado, San Pedro está doscientos cincuenta metros más arriba del Valle y todas las percolaciones, los escurrimientos, las aguas residuales de las industrias llegarían al Valle de San Luis. Por todo ello se hizo, como protección, ese decreto para evitar que se hiciera cualquier proyecto que afectara a la capital. Sin embargo se violó el decreto ambiental y el decreto que lo clasifica como zona de monumentos al Cerro de San Pedro.

En la siguiente entrega, la historia de la lucha del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (FAO) contada por uno de sus fundadores.

Javier Hernández Álpizar

Fuente: http://www.proyectoambulante.org/?p=13520

Todo lo sólido se desvanece en el aire

Babel

Todo lo sólido se desvanece en el aire

Javier Hernández Alpízar

La frase la tomó Marshall Berman del Marx del Manifiesto del Partido Comunista: Marx explica con ella cómo en el capitalismo nada es ya sagrado, excepto el dinero, el capital, el valor económico: ni la religión, ni la filosofía, ni los ideales, ni la justicia, ni el derecho, ni el filantropismo, ni el amor. Todo para el capital tiene valor económico, precio, y ningún otro valor.

Con esa frase tituló Marshall Berman un libro en el que analiza el terreno común de la modernidad (generalmente referida a las ideas, la filosofía, la ciencia, la industria, la historia) y el modernismo (más referido a lo artístico, digamos de Baudelaire para acá).

El capitalismo impone como hegemónica su manera de (des)valorar el mundo: todo tiene precio. Como diría Luis Eduardo Aute, si es verdad lo que dice Cateano Veloso de que la canción es la forma popular de la filosofía: “Hoy cualquier cerdo es capaz de quemar el Edén por cobrar un seguro”.

La inversión de los valores termina en lo que diría Erich Fromm: se ama lo muerto, el trabajo pasado, la mercancía, su representante fetichizado el dinero, el oro. Es amor por la muerte y lo muerto, y odio a la vida y lo vivo, todo sacrificable, seres humanos, flora, fauna, aire, agua, mundo, vida. Es necrofilia. Por ello nada debería sorprender que el sistema tienda a asumir formas totalitarias, fascistas, o inspiradas en ellas.

En química, que lo sólido se desvanezca en el aire se llama sublimación, como el hielo seco, la naftalina y muy pocas sustancias sólidas: sale el vapor tóxico de una sustancia sólida sin pasar por lo líquido.

La descripción que nos hizo, en entrevista, Mario Martínez Ramos, miembro fundador del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (FAO), y también fundador de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), acerca de cómo la canadiense Minera San Xavier destruyó el cerro de San Pedro es la correspondencia física, química, metalúrgica, de la ideología capitalista descrita por Marx y por Marshall Berman: Lo sólido se desvanece en el aire.

En lo físico, el cianuro de sodio disuelto en agua se evapora en su mayor parte y sus vapores tóxicos se suman, en nube de ácido cianhídrico, a los polvos tóxicos dejados por las explosiones y el proceso de trituración del Cerro de San Pedro.

[Foto: FAO] Camas de lixiviación con cianuro de sodio (NaCN) de Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.

Lo sólido se desvanece en el aire en forma de gases tóxicos. Un cerro que significaba vida, especies animales y vegetales, protección a la ciudad de San Luis de los vientos, captación y emanación de agua, se desvanece en una nube tóxica dejando abajo el cadáver del cerro en un par de montones tóxicos inservibles para la vida por cientos de años, y debajo los drenajes ácidos, como una especie de imagen del infierno de Dante.

Pero hubo otro sólido que se desvaneció en el aire, la promesa de la modernidad: La idea del Estado como garante de la justicia y los derechos, los decretos que hacían del Cerro de San Pedro un área natural protegida, flora, fauna, montaña, tierra, agua, aire. Los decretos que defendían el patrimonio histórico cultural, templos del siglo XVII, también se desvanecieron bajo la corrosión de la venalidad.

Las autoridades políticas, legales, ambientales, académicas trituradas, diluidas en cianuro, evaporadas en la nube tóxica de la corrupción.

Ahora la amenaza de esa letal modernidad sin bozal quiere hincar su diente en Wirikuta, territorio sagrado de los wirráricas (huicholes): Para ellos es lugar de peregrinación, dijo Sicilia: es como si quisieran demoler el Cerro de Tepeyac, un lugar sagrado. Para los wirráricas, Wirikuta es donde nació el mundo, el cosmos, como el Edén para quienes creen en al Biblia.

Los estadounidenses bombardearon en Irak templos, ruinas de ciudades, destruyeron bibliotecas antiguas, con sabidurías que quizá superan a la occidental, destruyeron lugares sagrados para la tradición del Islam, la judía y la del cristianismo. Todo para obtener petróleo.

Es cierto, Aute, hoy cualquier cerdo es capaz de quemar el Edén por cobrar un seguro.

Y en Alto Lucero y Actopan, Caballo Blanco quiere detonar toneladas de explosivos diariamente pos seis años a tres mil metros de los reactores nucleares de Laguna Verde, y la empresa canadiense rebautizada como Minera Cardel acusa a sus críticos de “no tener ética”.

Ante la incompatibilidad de las explosiones y los ácidos con la cercanía de la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde es muy audible y escandaloso el silencio de la Central, de la Comisión Federal de Electricidad, de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardas, de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, de los gobiernos municipales de Actopan y Alto Lucero, el gobierno estatal y el nacional, las docenas de académicos especializados en temas ecológicos de universidades e institutos: Lo que creíamos sólido resultó un sólido sublimable, que también se desvanece en el aire.

El capital cumple su ciclo, inverso al camino de la fotosíntesis, el único proceso antientrópico en la naturaleza: El capital inicia con materia viva, orgánica, superior en su proceso de energía y de vida, y la degrada a formas inferiores de inercia aparentemente viviente, burócratas que sólo usan el cerebro reptílico (lo dijo Carl Sagan y Kafka lo suscribiría), Estados que se disuelven en cianuro, lugares sagrados, santuarios de aves y especies vegetales tan antiguas como los dinosaurios, las cícadas, vida que se disuelve en ácidos, para obtener como trofeo oro y plata que no podrán devolverle la vida a nadie.

¿Quieren una imagen más clara del capitalismo? Eso, o un ave acuática completamente bañada en petróleo.

Wirikuta es sagrada para seres capaces aún de amar la vida. Los Cerros de La Paila y Las Cruces son sagrados para quienes aman la vida.

Para empresas, gobiernos, funcionarios, no son nada. Sus éticas ya se disolvieron en cianuros y otros tóxicos hace mucho.

El 20 de enero a las 16:30 horas en Monterrey, Nuevo León, protestarán frente a la embajada de Canadá contra la minera canadiense que quiere destruir el lugar donde nació el cosmos: Wirikuta. En estos días, la Semarnat cumple con el trámite, eso es para ellos, de que se inconforme alguien y pida una audiencia pública sobre los riesgos de la mina a tajo abierto Caballo Blanco.

Nuestra pancarta en estas dos protestas es este verso de una canción de Luis Eduardo Aute: “Hoy cualquier cerdo es capaz de quemar el Edén por cobrar un seguro”.

Fuente: http://zapateando2.wordpress.com/2012/01/12/todo-lo-solido-se-desvanece-en-el-aire/

Análisis del plan de manejo de #Wirikuta 2008

En el año 2007, fue publicado por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) el Informe final de la Consulta sobre Lugares Sagrados del Pueblo Wixarika, mismo que fue publicado con fecha 26 de mayo del 2011 en la página de dicho organismo, ahora bien, es evidente que dicho informe esta rebasado, porque de ninguna manera contempla la consulta al pueblo Wixarika sobre la reactivación de la minería, causa de la actual problemática que se desarrolla en Wirikuta, de igual forma y como se desprende del informe enunciado, se estableció la necesidad de implementar el Plan de manejo de la zona Sagrada, que estaba sospechosamente interrumpido (pág. 88 y 89 ) quizá de manera artificial por las empresas mineras recién llegadas.

Ahora bien, de la lectura del citado informe, se desprende que la SEGAM hizo 5 talleres informativos (pagina 63) los cuales solo se refirieron someramente a la problemática minera relativa a la contaminación ya existente (pagina 70 y ya desde allí le ponen vocación minera) así como la consulta al Pueblo Wixarika en sus tres etapas, sin embargo de ninguna manera la consulta se realizo sobre la implementación de nuevos proyectos en el área o la reactivación de proyectos existentes, es decir, solo se refirieron a la minería en dentro de los siguientes:

Puntos críticos

• Tasa de aprovechamiento del híkuri para uso ritual.

• Problemas agrarios de tenencia de la tierra.

• Ordenación turística en la Reserva.

• Contaminación Ambiental derivada de la actividad minera (vocación minera, plantas de beneficio, remediación de sitios contaminados e identificación de sitios de riesgo).

• Representación de los actores ante la administración de la Reserva de Wirikuta.

No debe pasar desapercibido que de dichos puntos críticos, el relativo a la minería, que refiere mas a la necesidad de remediación de los sitios contaminados e identificación de riesgo, pero de ninguna manera la consulta de pronuncio sobre la implementación de una caracterización de uso de suelo para la industria extractiva, con lo cual y no obstante de la deficiente consulta, el Plan se manifestó unilateralmente sobre una cuestión no prevista en la consulta, pues una situación es determinar la localización de los sitios sagrados, como fue la función de los integrantes del pueblo ancestral al momento de participar en la elaboración del Plan y otra consultar su opinión sobre la implementación de proyectos mineros, que ahora son evidentemente rechazados.

(Página 70)

Así entonces, se impone concluir que la consulta realizada fue deficiente y por lo tanto el plan de manejo de 2008 que se sustento en dicha consulta, (página 7) incumplió el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, el cual se incorporó con la reforma de 2001 a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que obliga a los gobiernos federal, estatal y municipal consultar a los pueblos indígenas en la elaboración de los planes de desarrollo federal, estatal y municipal , es decir, los talleres de la SEGAM y las consultas al Pueblo Wixarika, de ninguna manera cumplen el objetivo de consulta en relación a proyectos mineros pues a mayor abundamiento su conclusión fue la siguiente:

En términos generales, la conclusión a la que llegó esta consulta se centra en la necesidad de que las autoridades federales, estatales y municipales reconozcan la personalidad jurídica del pueblo wixarika y su participación en la definición y dirección de las leyes, reglamentos, procedimientos, programas y proyectos que tengan que ver con sus lugares sagrados. Esto es, la participación del pueblo wixarika en la elaboración del Plan de Manejo de la Reserva y en sus órganos de dirección y administración.

Continuando con el análisis del Plan de Manejo Multicitado, es obvio que la implementación de las categorías de manejo y su política son deficientes, genéricos e incongruentes, toda vez que las políticas de recuperación son imposibles cuando al mismo tiempo se permite la industria extractiva y de refinación, de igual forma existen bastas áreas dentro de la reserva que son motivo de proyectos de mega minería, que no fueron considerados por no ser conocidos y de los cuales debe existir una prohibición explícita y determinante, toda vez que no bastan las prohibiciones que haga la autoridad en relación a las sub-zonas de aprovechamiento especial, pues son conocidos los casos en que las empresas mineras que en caso de verter contaminantes, modificar el entorno, interrumpir flujos de agua, solo pagan una multa, que en todo caso resultara una cantidad irrisoria en comparación con las ganancias obtenidas.

El caso es que el Proyecto Minero de First Majestic Silver, utilizara el mismo Plan de Manejo para obtener la autorización de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas que establece el artículo 94 del Reglamento de la Ley General de equilibrio Ecológico en Materia de Aéreas Naturales Protegidas.

De igual forma, los asesores de la empresa Canadiense podrían tener en su maléfica mente la utilización del mismo “Plan de Manejo” contra los recursos jurídicos que se intenten contra las concesiones mineras en Wirikuta, toda vez que del mismo documento se desprende el listado de las concesiones mineras, el cual fue conocido por los representantes del pueblo Wixarika desde 2008 y según las dogmaticas interpretaciones del artículo 21 de la ley de amparo, que hacen los Juzgados Federales en San Luis Potosí, en los casos que involucran empresas Mineras asesoradas por el bufete de Ángel Candía, resultarían actos consentidos.

Es entonces, los primeros actos de aplicación del Plan de Manejo, en relación a posibles autorizaciones en los términos del artículo 94 del Reglamento de la Ley General de equilibrio Ecológico en Materia de Aéreas Naturales Protegidas deberán ser atacados desde este momento, inconformándose por la deficiente y sospechosa consulta realizada en 2007 que jamás solicito al pueblo Wixarika opinión sobre situaciones relativas a la Minería.

Desde: http://noalamineriaenrealdecatorce.blogspot.com/2012/01/los-laberintos-de-los-teiwarixi.html

Revolution Resources Corp. compra el proyecto UNIVERSO en Wirikuta a Lake Shore Gold Corp.

Revolution Resources Corp. (RV) anuncia la firma de un acuerdo formal con Lake Shore Gold (LSG). para adquirir hasta el 100% de las cuatro grandes concesiones mineras en México, las cuales anteriormente estaban en manos de West Timmins Mining.Inc. (Lake Shore Gold compró a West Timmins Mining.en Noviembre de 2009). Un resumen de los términos generales del acuerdo se pueden encontrar en el comunicado de prensa de Revolution Resources del 15 de septiembre de 2011.

También se informa que la compañía ha iniciado un programa de perforación de 7.000 metros con tres equipos de perforación en sitio Universo y se espera que se informe de los resultados en enero de 2012.

Los cuatro proyectos son conocidas como "Universo" y "Montaña de Oro" (Montaña de Oro incluye: La Bufa, Montaña de Oro y Lluvia de Oro). La campaña de perforación tendrá varios objetivos en el proyecto Universo, incluyendo un sondeo en el área de producción histórica. Iniciando con una perforación en la “zona Navarro”, ubicada en la mina de “Cinco Estrellas” que aloja un reservas de 47.000 toneladas con un promedio 16,0 g / t Au y 900 g / t Ag.

Hasta la fecha, no se han realizado trabajos suficientes para estimar las reservas minerales explotadas así como las reservar existentes sin explotar, por lo que las estimaciones hechas no deberán ser invocadas) Entre otros objetivos, la perforación concluirá las prospecciones hechas por la Minera Kennecott, la cual informo de sus resultados la prospección de una veta de espesor promedio de 1,5 metros de 121,0 g / t Au, así como otra sección como un promedio de 21,3 metros de 11,7 g / t Au y 37 g / t Ag, esto al sureste siguiendo la mineralización de la mina de Cinco Estrellas. La campaña de exploración tiene como objetivo las zonas proximales a la mina “Esquivel”, situada a 1.000 metros al este de la mina “Cinco Estrellas”, así como otras áreas cercanas cubiertas por material de tepetate.

Se incluirán en la campaña de perforación dos barrenos ubicados en la zona de “La Perdida”, que se encuentra a 12 kilómetros al noroeste de la zona Navarro, en una zona amplia de las calizas silicificadas (alteración tipo jasperoide) relacionada a las vetas de cuarzo epitermal.

De igual forma se realizaran y concluirán barrenos anteriormente contemplados y no realizados en zonas de rocas sedimentarias. Todos estos puntos se caracterizan por ser extensas áreas (cientos de metros a kilómetros) de vetas con mineralización y con jasperoide asociado. Los valores de oro van de 0,1 a 7,76 g / t, así como importantes valores de plata.

Universo es un proyecto de 350.000 hectáreas centrada en el corazón de un total de 300 kilómetros a lo largo del tren de mineralización de ciertas minas mexicanas que contienen una significativa riqueza en metales preciosos. El proyecto está situado al sur del Camino Rojo de oro y plata; al sureste se encuentra a veinte kilómetros la mina de Charcas la más grande productora de zinc del Grupo México y ubicada al sur se encuentra a 100 km el proyecto de New Gold Inc. en Cerro de San Pedro Es decir no obstante de su ubicación, Universo, sólo se ha explorado de manera limitada y la ultima perforación realizada en la zona data de hace 18 años.

Universo alberga 63 kilómetros de una franja de 300 kilómetros de largo con tendencia de mineralización epitermal oro y plata, que incluyen diversos tipos de yacimientos, desde el tipo Carlin y polimetálicos epigenéticos. La mineralización de oro se produce dentro de la piedra caliza silicificada jasperoide secuencias a lo largo de las estructuras regionales de fallamiento escalonado, así como sistemas de vetas de cuarzo epitermal de baja sulfuración

Además de la perforación, Revolution Resources Corp, completara una red de muestreo de suelos, que cubriendo de 180.000 hectáreas al norte del proyecto Universo, donde no se ha realizado exploración. Así mismo las redes de prospección geofísica se están terminando de afinar y determinar la ubicación de los barrenos de perforación en las zona sur de las concesiones mineras. De forma paralela, la Compañía está completando con la comunidad los requisitos de acceso legal a las tierras, dialogando con los interesados locales en la zona de Universo, estas pláticas que incluyen los acuerdos de acceso a la superficie (ocupación temporal) recientemente firmado con los ejidos de la zona.

El programa de exploración 2011 de Revolution Resources Corp , en el proyecto Universo se completó bajo la supervisión de Robert McLeod, P. Geo y Director de Revolution Resources Corp, y Keating Linus, D. Sc, CPG, dos personas calificadas bajo el estándar NI 43-101.

Los núcleos de perforación se cortaran a la mitad con una sierra de diamante, colocando una parte en bolsas selladas, que serán entregados las instalaciones en Zacatecas de la ALS-Chemex México. Así mismo, una muestra de control de calidad y aseguramiento de las normas de calidad de los programas que utilizan serán verificados, por laboratorios independientes. El contenido de carácter científico o técnico de este comunicado, fue preparado por el señor McLeod. Para su publicación.

Revolution Resources Corp. es una compañía de exploración de oro listada en el TSX (TSX: RV) con sede en Vancouver, BC, Canadá. Con alto financiamiento y sin deuda a largo plazo, las actividades actuales de la compañía de exploración se centran en dos proyectos emblemáticos situados en el distrito Champions Hills de Carolina del Norte y la cartera de concesiones mineras de Lake Shore Gold de México, que fueron propiedad de West Timmins Minning Corp. Hasta 2009.

La compañía ha hecho múltiples descubrimientos en el distrito de Champions Hills en el Carolina Slate Belt of North Carolina, donde la campaña de exploración con perforación de diamante arrojo: 104,0 m de 1,27 g / t Au, incluyendo 40.0m de 2,33 g / t, 54.0m de 1,56 g / t Au, incluyendo 28.0m de 3,01 g / t de oro, y 22.53m de 6,10 g / t Au y 258,65 g / t Ag. . Así las cosas, el Carolina Slate Belt of North Carolina, alberga la mayor producción de las minas de oro históricas de la zona, sobre todo la mina Ridgeway, y la mina de Haile que están a la espera de los permisos para comenzar la producción.

Las concesiones mineras motivo del acuerdo señalado, engloban más de 400.000 hectáreas. Las concesiones Mineras abarcan dos distritos diferentes situados en regiones que albergan las minas en producción y con historia fructífera. La atención inmediata se centra en el Proyecto Universo con antecedentes de Perforación relevantes que incluyen 21.3m de 11.7g / t de oro, 37g / t de plata, y que se encuentra en relacionado con la mina de Peñasquito de Goldcorp y los depósitos de Camino Rojo y Cerro de San Pedro de New Gold.

English

Revolution Signs Formal Agreement with Lake Shore Gold for Mexican Property Portfolio

December 14, 2011 2:37 PM EST

Revolution Resources Corp. is pleased to report that it has signed a formal option agreement with Lake Shore Gold Corp. to acquire up to 100% of Lake Shore Gold’s four large properties in Mexico formerly held by West Timmins Mining Inc. (Lake Shore Gold acquired West Timmins Mining in November 2009). A summary of the general terms of the agreement can be found in Revolution’s news release dated September 15th, 2011. The Company has commenced a 7,000m drill program with three drill rigs at Universo and expects to report results in January of 2012.

The four properties are combined and titled under “Universo” and “Montana de Oro” (Montana de Oro includes: La Bufa, Montana de Oro and Lluvia de Oro).

Initial drilling is testing multiple targets on the Universo property, including step-out drilling from historic producers. One drill is initially testing the Navarro area, centered on the Cinco Estrellas mine that hosts a historical resource of 47,000 tons averaging 16.0 g/t Au and 900 g/t Ag. (A qualified person has not done sufficient work to classify the historical estimate as current mineral resources. The Company is not treating the historical estimate as current mineral resources and the historical estimate should not be relied on.) Among other targets, drilling is pursuing a historic drill hole completed by Minera Kennecott that reported 1.5 meters averaging 121.0 g/t Au within 21.3 meters averaging 11.7 g/t Au and 37 g/t Ag, southeast along trend of the Cinco Estrellas mine. Drilling is also targeting extensions to the Esquivel mine, located 1,000 meters east of Cinco Estrellas, as well as multiple other nearby areas covered by shallow overburden.

Additionally, two drills are targeting the La Perdida zone, located 12 kilometers northwest of Navarro, where a widespread zone of silicified limestones (jasperoid) envelope several high-level epithermal-style quartz veins. Undrilled targets during this initial drilling phase also include several sediment hosted targets. All of these targets are typified by extensive areas (hundreds of meters to kilometers) of anomalous veining and jasperoid mineralization. Gold values range from 0.1 to 7.76 g/t, as well as significant local silver values.

Universo is a 350,000 hectare property centered at the heart of a 300 kilometer long trend of significant precious and base metal mines and deposits. The property is located to the south of the Camino Rojo gold-silver discovery (Canplats Resources Corporation, recently purchased by Goldcorp Inc.) and Goldcorp’s Penasquito gold-silver-lead-zinc mine. The Charcas Mine, Grupo Mexico’s largest zinc mine, is located twenty kilometers to the southeast of Universo with New Gold Inc.’s Cerro San Pedro gold-silver mine located 100km further south. Despite the Universo property’s strategic location, only limited modern exploration has been performed; the last known drilling being 18 years ago.

Universo hosts 63 kilometers of a 300 kilometer long trend of gold-silver occurrences with multiple styles of mineralization including epithermal, sediment hosted/Carlin style and polymetallic epigenetic. Gold mineralization occurs within jasperoid silicified limestone sequences along regional scale fault structures, as well as within low sulphidation epithermal quartz vein systems.

In addition to drilling, Revolution is currently completing a widespread soil sampling grid covering the northern 180,000 hectares of the Universo property, where no known exploration has been performed. IP geophysical survey grids are being completed to refine drilling targets over southern target areas of the Property. The Company is also completing extensive community and local stakeholder dialogue in the Universo area, which includes surface access agreements recently signed with multiple ejido groups.

Revolution’s 2011 exploration program at Universo will be completed under the supervision of Robert McLeod, P.Geo and Director of Revolution, and Linus Keating, D.Sc, CPG, both Qualified Persons as defined by NI 43-101. Drill cores will be cut in half using a diamond saw, with one half placed in sealed bags, and delivered to ALS-Chemex facilities in Zacatecas, Mexico. A sample quality control/quality assurance program utilizing standards and blanks, as well as third-party check labs will be implemented. Contents of this release of a scientific or technical nature were prepared by and approved for release by Mr. McLeod.

About Revolution

Revolution Resources Corp. is a TSX-listed gold exploration company (TSX: RV) based in Vancouver, BC, Canada. Well-funded and with no long-term debt, the Company’s current exploration activities are focused on two flagship projects located in the Champion Hills district of North Carolina and the newly-optioned property portfolio of Lake Shore in Mexico, previously owned by West Timmins Mining.

The Company has made multiple discoveries in the Champion Hills District in the Carolina Slate Belt of North Carolina, where drilling has encountered: 104.0 m of 1.27 g/t Au, including 40.0m of 2.33 g/t, 54.0m of 1.56 g/t Au, including 28.0m of 3.01 g/t Au, and 22.53m of 6.10 g/t Au and 258.65 g/t Ag. The Slate Belt hosts most of the area’s past producing gold mines, most notably the Ridgeway Mine, and the Haile Mine currently awaiting permits to commence production.

Revolution’s newly-optioned Mexican property portfolio contains land totaling over 400,000 hectares. The properties cover two distinct districts situated in regions which host current- and past-producing mines. The immediate focus is at Universo, which is located on trend with Goldcorp’s Penasquito and Camino Rojo deposits and New Gold’s Cerro San Pedro. Historical highlight drilling includes 21.3m of 11.7g/t Au, 37g/t Ag.

FUENTE: http://faoantimsx.blogspot.com/2011/12/revolution-resources-corp-anuncia-la.html

-- Proyecto Cerro / FAO Frente Amplio Opositor / FDW Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa

NEW GOLD y FIRST MAJESTIC SILVER, LOS UNE LA ASESORIA JURÍDICA

EL VÍNCULO MALIGNO ENTRE MINERA REAL BONANZA Y MINERA SAN XAVIER

De acuerdo a las listas de acuerdos publicadas en el Consejo de la Judicatura Federal, con fecha 7 de noviembre de 2011, la empresa MINERA REAL BONANZA S.A. de C.V. interpuso un recurso de queja 72/2011 en el Tercer Tribunal Colegiado contra diversa resolución intraprocesal en un juicio de amparo, dicho recurso fue turnado con fecha 8 de diciembre de 2011 al magistrado Ponente: JOSE LUIS SIERRA LOPEZ y el Secretario: JAIRO HERNANDEZ GARIBAY, del tercer Tribunal Colegiado de Noveno Circuito, es decir, deberán resolver una queja interpuesta por la firma canadiense, sin embargo, dicha situación no es lo preocupante, sino lo que deberá tomarse con reserva es que según acuerdo de fecha 11 de noviembre de 2011 (no es broma la singular fecha) publicado al día siguiente, se desprende que los asesores legales de MINERA REAL BONANZA S.A. de C.V. son el bufete jurídico dirigido por el Licenciado ANGEL CANDIA PARDO, personaje más bien famoso por el tráfico de influencias en el caso Minera San Xavier qué por su destreza jurídica.

Se debe recordar que en el caso de la empresa New Gold-Minera San Xavier, movieron sus influencias al más alto nivel para tratar de regularizar la situación de la empresa sin lograrlo, cabe recordar el bochornoso incidente del intento de soborno del Presidente Municipal de Cerro de San Pedro en 2004, las tarjetas informativas de ÁNGEL CANDIA PARDO a el exgobernador MARCELO DE LOS SANTOS, las resoluciones realizadas en el mismo despacho del abogado de MINERA SAN XAVIER y ahora tambien de MINERA REAL BONANZA, y quizá lo más extremo: cambiar el Decreto de área natural protegida de Cerro de San Pedro para darle viabilidad a la operación de la empresa minera.

Es un hecho que los interéses económicos para el gobierno federal y local están por encima del Patrimonio Cultural y la identidad, toda vez que no les importó destruir el Cerro de San Pedro que dió origen al Escudo de Armas del Estado de San Luis Potosí, ¿Qué se puede esperar del respeto obligado a la Comunidad indígena WIXÁRIKA y a sus tradiciones, cultura y cosmovisión por parte de los responsables?

Desde: http://faoantimsx.blogspot.com/2011/12/new-gold-y-first-majestic-silver-los.html


-- Proyecto Cerro / FAO Frente Amplio Opositor / FDW Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa    @FAOantimsx     Facebook - FAO   FAOantimsx Blog     Web - FAO    FDWirikuta Tamatsima Wahaa          Salvemos Wirikuta TW Blog   @FDWirikuta   Facebook - Salvemos Wirikuta 

Procuraduría Agraria: ¿Defensora de los ejidos o complice de las mineras?

Se han formalizado mil 509 proyectos, dice el procurador agrario

La promoción de inversión en minería, para fomentar el desarrollo de ejidos

Matilde Pérez U.

Periódico La Jornada

Lunes 19 de diciembre de 2011, p. 18

La promoción de inversiones en el ramo minero en las comunidades rurales de seis estados –del norte y centro del país– no va en contra de los derechos de los campesinos, es una de las diversas opciones para fomentar el desarrollo en ejidos y comunidades, sostuvo Rocendo González Patiño, titular de la Procuraduría Agraria (PA).

El 70 por ciento del país tiene una vocación minera excepcional que permite ofrecer oportunidades extraordinarias para desarrollar negocios en ejidos ya ordenados, certificados y libres de conflicto, expuso en entrevista.

De acuerdo con el balance más reciente del programa Fomento a la inversión pública y privada en la propiedad rural (FIPP), de 2008 a diciembre de este año se han formalizado 2 mil 509 proyectos, con una inversión de 114 mil 248 millones de pesos, de estos, 67 mil 920 millones son de extranjeros.

De dicho total, 314 corresponden a proyectos mineros, con inversión superior a 32 mil 300 millones de pesos; en 80 por ciento de ellos participan empresarios canadienses y en el 20 por ciento restante empresarios de diversos países.

El titular de la PA puntualizó que, al cierre del año, la inversión en este ramo se estima en 4 mil 731 millones de dólares, 42 por ciento superior al de 2010, y para 2012 se contemplan inversiones por 9 mil millones de dólares.

Al hacer un balance de la gira a Canadá –que realizó del 19 al 21 de octubre– comentó que los empresarios canadienses aseguraron respetar las leyes ambientales y agrarias del país; lo que quieren es claridad y continuar invirtiendo. No tienen interés en saquear las riquezas del país. Fue una reunión muy importante; continuarán los acercamientos con los empresarios canadienses para seguir afinando el tema.

El enfoque que impulsa la PA en los proyectos del FIPP es el respeto de los inversionistas a los derechos de los propietarios de la tierra, a las normas ambientales y se ha incluido el enfoque de beneficio social, expuso. Asentó que durante la visita se suscribió un acuerdo con la cámara canadiense para continuar mejorando los convenios entre inversionistas y campesinos.

Respecto de la protesta que sostienen diversas organizaciones sociales por la explotación del cerro de San Pedro, por la minera San Xavier, y a la lucha del pueblo huichol para evitar la destrucción del Cerro Pelón, en Real de Catorce, por la empresa First Majestic Silver Corp –ambos proyectos en San Luis Potosí–, González Patiño destacó que no se trata de una disyuntiva entre proteger los derechos de los campesinos y el impulso al desarrollo empresarial.

En los proyectos que se están desarrollando no hay violación a las normas ambientales ni a los derechos de los propietarios de la tierra, pero eso corresponde más a la Secretaría de Medio Ambiente y a la de Economía. En la PA no damos ningún paso si no se respeta la voluntad y participación campesina, la ley y se cumplen las normatividades. Nuestra tarea es que se respeten los derechos de los campesinos y se cumplan los acuerdos suscritos. Hay muchos proyectos que hemos dejado ir porque se ha intentado ir en contra de las decisiones de los campesinos.

Asentó que en el caso de Real de Catorce no hay nada definido, y aunque el pueblo huichol no ha acudido a la PA a solicitar su intervención, el gobierno federal respetará sus derechos, usos y costumbres de los indígenas, siempre y cuando no sea en contra de los derechos de los colonos.

Y como ejemplo de la suspensión de proyectos si no hay acuerdos de las comunidades, mencionó un proyecto en la montaña alta de Guerrero. La Secretaría de Energía otorgó la concesión y Semarnat la manifestación de impacto ambiental, pero la comunidad está en desacuerdo y por eso la PA no lo ha apoyado.

Los aspectos ambiental y de concesión están salvados, pero si no hay acuerdo de la comunidad, no va a pasar jamás; nosotros no daremos ningún paso si el ejido o la comunidad no lo acepta.

Detalló que del total de los proyectos, mil 800 son agropecuarios, 108 eólicos, 138 de desarrollo urbano, 22 de infraestructura, 75 turísticos, 314 mineros y siete ecológicos.

Participan en proyectos por países: España, 14; Estados Unidos, 21; Canadá, 52; Alemania, 10; China, seis; Australia, uno; Suecia, uno; Italia, dos. Hay pláticas con inversionistas de Chile y Brasil. La PA firmó un convenio con el presidente de la Cámara de Comercio y Tecnología México China, Héctor Cuéllar Sánchez, y el consejero económico y comercial de la embajada de China en México, Chen Yuning. La mayoría interesados en el tema minero.

De: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/19/politica/018n2pol?mid=5595142

----------------------------------------------------------------------

El recordatorio de que la PA si defiende a los ejidatarios contra las mineras: Caso Cerro de San Pedro vs Minera San Xavier.

Ejidatarios despojados de sus derechos y la PA, los TA (tribunales agrarios) y SRA cómo garantes del despojo y la corrupción que beneficio a Minera San Xavier.

-- Proyecto Cerro / FAO Frente Amplio Opositor / FDW Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa      Red Mexicana de Afectados por la Minería - REMA

Recordando la prohibición del uso de cianuro en #Mineria en Europa

Compartimos esta reseña de la desición del parlamento europeo ante la crisis de salud y ambiental que augura el uso de cianuro en mineria.

La fecha del cumplimiento es en este mes, lo cuál nos dá un horizonte hacia dónde mirar en esta lucha, pasos a seguir y argumentos.

Por un México y un mundo sin minería ilegal, ilegítima y tóxica.

Resolución del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea

El Parlamento Europeo, –  Visto el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, –  Visto el principio de precaución establecido en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, así como en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, adoptado en junio de 1992 en Río de Janeiro, –  Vistos los objetivos medioambientales de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas («Directiva marco de la política de aguas»), –  Vista la Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas, por la que se permite la utilización de cianuro en la minería estableciendo al mismo tiempo unos niveles máximos permisibles de cianuro, –  Vista la Directiva 2003/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2003, por la que se modifica la Directiva 96/82/CE (Seveso II) del Consejo relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas, en la que se afirma que «algunas actividades de almacenamiento y tratamiento de la minería [...] pueden tener consecuencias muy graves», –  Vista la Directiva 2004/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre responsabilidad medioambiental, conforme a la cual los Estados miembros podrán eximir al operador de correr con los gastos derivados de daños medioambientales si se demuestran determinadas circunstancias, –  Visto el Programa de 18 meses de las Presidencias española, belga y húngara y sus prioridades en materia de política del agua y biodiversidad, –  Vistas las medidas adoptadas por la República Checa sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro, con la modificación de la Ley de minas nº 44/1988 de 2000, y la modificación de la Ley húngara de minas nº 48/1993 de 2009, por la que se introduce una prohibición del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en el territorio húngaro, así como el decreto alemán promulgado en 2002 por el que se prohíbe la lixiviación con cianuro en la minería, –  Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento, CONSIDERACIONES A.  Considerando que las Naciones Unidas han declarado 2010 Año Internacional de la Biodiversidad, y han invitado a todo el mundo a participar en la salvaguardia de la diversidad de la vida en la Tierra, B.  Considerando que el cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y que, en el Anexo VIII de la Directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes y puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente y, por ende, en la diversidad biológica, C.  Considerando que, en la Posición Común de los Ministros de Medio Ambiente de la República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia sobre minería sostenible, emitida en la 14ª reunión de los Ministros de Medio Ambiente del Grupo de Visegrado celebrada el 25 de mayo de 2007 en Praga (República Checa), estos manifestaban su preocupación por las tecnologías peligrosas utilizadas y previstas para las actividades mineras en diversas zonas de la región que entrañan riesgos medioambientales considerables con posibles consecuencias transfronterizas, D.  Considerando que, en el marco del Convenio de Sofía sobre la cooperación para la protección y el uso sostenible del Danubio, las Partes acordaron que, además de las sustancias peligrosas prioritarias en virtud de la Directiva marco sobre política de aguas, el cianuro se clasifique como una sustancia peligrosa importante, E.  Considerando que en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes relacionados con el vertido de cianuro, en particular hace 10 años, cuando se vertieron más de 100 000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central, y que no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante, especialmente teniendo en cuenta el incremento de las condiciones metereológicas extremas, por ejemplo, fuertes y frecuentes precipitaciones, como se prevé en el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, F.  Considerando que en varios Estados miembros de la UE siguen planeándose nuevos proyectos de grandes minas de oro a cielo abierto con tecnologías a base de cianuro y en zonas densamente pobladas, generándose así nuevas amenazas potenciales para la salud humana y el medio ambiente, G.  Considerando que, de conformidad con la Directiva marco sobre política de aguas, los Estados miembros están obligados a alcanzar y mantener el buen estado de los recursos hídricos, así como a prevenir su contaminación por sustancias peligrosas; considerando, sin embargo, que el buen estado de las aguas también podría depender de la calidad del agua de la correspondiente cuenca del río situada en países vecinos que utilizan tecnologías mineras a base de cianuro, H.  Considerando que los efectos transfronterizos de los accidentes con cianuro, en particular con respecto a la contaminación de grandes cuencas fluviales y de aguas subterráneas, y subrayando la necesidad de adoptar un enfoque a escala de la UE respecto de la grave amenaza medioambiental que supone el uso de cianuro en la minería, I.  Considerando que sigue sin disponerse de reglas prudenciales y de garantías financieras adecuadas, y que la aplicación de la legislación vigente en relación con el uso de cianuro en la minería también depende de las competencias de los poderes ejecutivos de cada Estado miembro, por lo que la posibilidad de que ocurra un accidente es solo cuestión de tiempo y de negligencia humana, J.  Considerando que en algunos Estados miembros todavía no se ha aplicado plenamente la Directiva sobre residuos de la minería, K.  Considerando que el uso de cianuro en minería crea poco empleo y solo por un periodo de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra, sino por el Estado correspondiente, es decir, por los contribuyentes, L.  Considerando que las empresas explotadoras no cuentan con seguros a largo plazo que cubran los costes en caso de accidente o funcionamiento defectuoso en el futuro, M.  Considerando que es necesario extraer una tonelada de menas de baja calidad para producir dos gramos de oro, lo que genera una enorme cantidad de residuos mineros en las zonas de extracción, mientras que entre un 25 y un 50 % del oro se queda finalmente en la pila de residuos; considerando, además, que los proyectos mineros de gran escala que emplean cianuro utilizan varios millones de kilogramos de cianuro de sodio al año, y que un fallo en su transporte y almacenamiento puede tener consecuencias catastróficas, N.  Considerando que existen alternativas al uso del cianuro en la minería que podrían sustituir a las tecnologías a base de cianuro, O.  Considerando las enérgicas protestas públicas contra los proyectos mineros en curso que utilizan cianuro dentro de Europa, en las que han participado no solo ciudadanos a título individual, comunidades locales y ONG, sino también organizaciones estatales, gobiernos y políticos, ACUERDOS 1.  Considera que el cumplimiento de los objetivos de la UE, establecidos en la Directiva marco sobre la política de aguas, esto es, conseguir un buen estado químico de las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro; 2.  Pide a la Comisión que proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras, y que, al mismo tiempo, proceda a una evaluación de impacto ordinaria; 3.  Toma nota de las iniciativas pertinentes adoptadas dentro de la UE y del sistema de Naciones Unidas, y anima encarecidamente al desarrollo y la aplicación de alternativas mineras más seguras, en particular alternativas mineras sin cianuro; 4.  Pide a la Comisión y a los Estados miembros que no presten apoyo, de forma directa o indirecta, a ningún proyecto minero en la UE en que se empleen tecnologías mineras a base de cianuro, hasta que sea aplicable la prohibición general, ni respalden proyectos de esas características en terceros países; 5.  Pide a la Comisión que promueva la reconversión industrial de las zonas donde se haya prohibido la minería basada en el uso de cianuro, facilitando un apoyo financiero adecuado a las industrias alternativas ecológicas, las energías renovables y el turismo; 6.  Pide a la Comisión que proponga una modificación de la legislación vigente sobre la gestión de los residuos de las industrias extractivas, con objeto de exigir que todas las empresas explotadoras estén obligadas a disponer de un seguro para las indemnizaciones por daños y para cubrir todos los gastos de las medidas de reparación destinadas a restaurar el estado ecológico y químico original en caso de accidente o funcionamiento defectuoso; 7.  Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión y a los Parlamentos y los Gobiernos de los Estados miembros.

Fuente: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0145&language=ES

Adhierete a la campaña contra el uso de cianuro en mineria en América Latina
http://www.conflictosmineros.net/component/cianuro/





-- Proyecto Cerro / Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier (FAO anti MSX) / Observatorio Latinoamericano de Conflictos Mineros (OCMAL)